Справа №-2-2939/11р

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року                                                                                  місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ спільного майна, придбаного в період шлюбу, а саме квартири АДРЕСА_1.  

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З наданих матеріалів вбачається, що предметом спору за даним позовом є квартира  АДРЕСА_1, то за виключною підсудністю відповідно до ст. 114 ЦПК України позовна заява не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, в зв’язку з чим підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна вважати неподаною та повернути позивачці через непідсудність.

Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до компетентного суду міста Макіївки Донецької області.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя