Справа № 2-2626/11р.

У Х В А Л А

24 травня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районний суду міста Маріуполя Ковтуненка В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на частини автомобіля, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на ? частину автомобіля VOLVO д/н 44087ЕК, у частині спільного майна подружжя з ОСОБА_5, померлим 22.06.2002 року, та на автомобіль в цілому за правом спадкування.

23.05.2011 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на відповідача, оскільки обставини справи вказують на те, що рішення у справі може вплинути на його права та майнові інтереси. Також просить замінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 маріупольської держнотконтори з відповідача на третю особу на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Одночасно позивачкою подано заяву про збільшення предмету позову, відповідно до якої просить визнати за собою право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 22.06.2002 року, на земельну ділянку площею 0,1100 гектарів, розташовану у смт Ялта Першотравневого району, по вулиці Октябрьській, 4-б, яка належала померлому на підставі державного акту від 10.06.1999 року, право власності на гараж №26 розташований у МЖК «Машинобудівник», належний померлому на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.1997 року, права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993 року, право власності на автомобіль VOLVO д/н 44087ЕК, належний померлому на підставі свідоцтва по державну реєстрацію т/з.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст. 33, 35, 158, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, у якості відповідача.

Залучити ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 маріупольська державна нотаріальна контора, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2011 року о 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі, третю особу.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя