Справа № 2-279/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Споживчого кооперативу «Гранітний», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу «Гранітний»від 12 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до Споживчого кооперативу «Гранітний»(далі СК «Гранітний»), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 12 травня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 14 березня 2010 року на загальних зборах СК «Гранітний»було прийнято рішення про відсторонення від посади Голови кооперативу ОСОБА_5 та обрано Головою ОСОБА_7 Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_5 оскаржила його до суду. Проте через деякий час вони отримали відомості, що з ініціативи ОСОБА_5, яка не мала на це повноважень, 12 травня 2010 року буде проведено збори членів СК «Гранітний»у приміщенні кінотеатру «Савона». На вказаних зборах були присутні лише 34 особи, голова та секретар зборів не обиралися, порядок денний та питання, які мали б розглядатися, не оголошувалися. Таким чином, проведення зборів суперечить Статуту кооперативу та нормативним документам, а рішення зборів не правомочне. Проте, через деякий час ОСОБА_5 надала державному реєстраторі протокол загальних зборів від 12.05.2010р. у якому ухвалено відкликати рішення зборів СК «Гранітний»від 14.03.2010р. про обрання нового Правління та Голови в особі ОСОБА_7 та підтвердити повноваження Правління та Голови в особі ОСОБА_5, після чого її статус поновлено в державному реєстрі. З вказаним підстав просять визнати спірне рішення недійсним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали та дали пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник СК «Гранітний»ОСОБА_7 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що позивачі є членами кооперативу та входять до складу ініціативної групи за ініціативою яких 14.03.2010р. відбулися збори, на яких його було обрано Головою кооперативу. Загальна чисельність членів кооперативу у кількості 436 осіб йому відома з інформації, наданої ОСОБА_5 12.05.2010р. він був присутній у кінотеатрі «Савона»під час проведення зборів, які намагалася провести ОСОБА_5, але вважає їх нелегітимними з підстав, вказаних позивачами.

Відповідач ОСОБА_5, яка дії у власних інтересах та як Голова СК «Гранітний», позовні вимоги не визнала. Пояснила, що по-перше, позивачі не набули членства в кооперативі на законних підставах; по-друге, загальні збори 12.05.2010р. були проведені на підставі рішення правління від 04.03.2010р.; по-третє, під час проведення зборів були присутні 55 осіб, а інші члени кооперативу пізніше ставили свої підписи в списках осіб, оскільки підтримували прийняті рішення, в зв’язку з чим в протоколі обґрунтовано зазначена кількість 270 осіб. Всі інші вимоги законодавства були дотримані.

Відповідач ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює бухгалтером-скарбником СК «Гранітний» та надала пояснення на підтримку позиції ОСОБА_5

Суд, заслухавши показання сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серії АОО №284494) 23 травня 1994 року зареєстрований споживчий кооператив «Гранітний»за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Проектуєма, 5.

Сторонами не заперечувалося, що з 05 березня 2006 року ОСОБА_5 є Головою СК «Гранітний». 06.02.2010р. відбулися загальні збори членів СК «Гранітний», але вони не розглянули питання продовження повноважень керівництва кооперативу, а була створена ініціативна група у складі позивачів, які пропонували проведення зборів за участю осіб, які фактично є членами кооперативу. Ініціативною групою були призначені загальні збори, які відбулися 14.03.2010р. на яких Головою кооперативу обрано ОСОБА_7

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 січня 2011 року за позовом ОСОБА_5 визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу «Гранітний»від 12 травня 2010 року. Вказане рішення не набрало законної сили.

Згідно з протоколом засідання правління СК «Гранітний»від 04 березня 2010 року, проведеного під керуванням ОСОБА_5, за наслідками обговорення вимог членів кооперативу про проведення позачергових зборів 14.03.2010р., постановлено провести звітні збори в травні 2010 року, для чого орендувати зал в кінотеатрі «Савона»на 12.05.2010р.

Відповідно до Протоколу загальних зборів СК «Гранітний»від 12 травня 2010 року під час проведення зборів з загальної кількості членів кооперативу в кількості 435 осіб, були присутні 270 осіб.

Протокол містить відомості про порядок денний: 1. Звіт Голови кооперативу за 1 квартал 2010 року; 2. Звіт бухгалтера-скарбника про витрачання грошових коштів за 1 квартал 2010 року; 3. Інші питання (електроенергія і т.і.).

За результатами обговорення першого питання ухвалили: Звіт Голови затвердити, відкликати рішення зборів СК «Гранітний»від 14.03.2010р. про обрання нового Правління та Голови в особі ОСОБА_7, підтвердити повноваження Правління та Голови в особі ОСОБА_5, довести до відома Державного реєстратора вказану інформацію. За результатами голосування: «за»- 269, «проти»- 1 (ОСОБА_9Я.).

За результатами обговорення другого питання ухвалили: Звіт бухгалтера-скарбника затвердити, визначена сума внеску та порядок його оплати; постановлено провести збори в жовтні 2010 року з перегляду кошторису та зміни розміру членських внесків. За результатами голосування: «за»- 270, «проти»- не має.

За результатами обговорення третього питання ухвалили: вважати за необхідне підтвердити повноваження чинного Правління, Збори від 12.05.2010р. вважати такими, що відбулися відповідно до Статуту легітимними, оскаржити рішення суду від 20.04.2010р., вирішено питання про введення штрафних санкцій, встановлені ліміти та визначені заходи до боржників. За результатами голосування: «за»- 270, «проти»- не має.

Протокол підписано Головою зборів ОСОБА_5 та Секретарем зборів ОСОБА_6

До вказаного протоколу долучені списки осіб, які були присутні на зборах 12.05.2010р. у кількості 263 осіб (а.с.137 –38 підписів, а.с.138 –6 підписів, а.с.139 –40 підписів, а.с.140 –42 підписи, а.с.141 –42 підписи, а.с.142 –41 підпис, а.с.143 –42 підписи, а.с.144 –12 підписів).

Згідно з ОСОБА_10 від 12.05.2010р., складеного членами СК «Гранітний»в особі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших, під час проведення зборів 12.05.2010р. в період з 17:00 до 17:30 в «зеленому»залі кінотеатру «Савона»були присутні 34 особи, з яких 4 особи не є членами кооперативу. ОСОБА_7 попередив присутніх, що згідно з Статутом кооперативу збори є легітимними у разі прийняття рішень у розмірі 60% голосів, з урахуванням кількості членів кооперативу за списком - 436 осіб.

Згідно з довідкою ТОВ «Савона Маріуполь»від 17.09.2010р. в «зеленому»залі 12.05.2010р. проходили збори СК «Гранітний», місткість залу складає 141 місце для глядачів.

З оглянутих судом фотографій вбачається, що на зборах 12.05.2010р. були присутні приблизно 40 осіб.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.07.2010р. керівником СК «Гранітний»є ОСОБА_7

Згідно з повідомленням Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради від 12.08.2010р.: 05 серпня 2010 року Виконавчим органом СК «Гранітний»були надані документи для внесення зміг щодо Голови кооперативу, а саме: реєстраційна картка; оригінал протоколу загальних зборів СК «Гранітний» від 12.05.2010р. на якому були присутні 62% від загальної кількості членів кооперативу, що відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію»загальні збори є правомочними; до протоколу долучені копії списків осіб, посвідчені печаткою кооперативу, всіх членів присутніх на загальних зборах 12.05.2010р. з особистими підписами кожного. Підстав для залишення документів без розгляду не було, оскільки реєстратор не перевіряє справжність підписів в документах.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.08.2010р. керівником СК «Гранітний»є ОСОБА_5

Згідно довідки Жовтневої районної ради товариства «Жовтневий автомотосоюз»членами СП «Гранітний»є: ОСОБА_1 з 03.11.2003р., ОСОБА_3 з 05.05.2004р., ОСОБА_2 з 30.06.2010р., ОСОБА_7 з 23.10.1995р.

03.11.2003р. Жовтневою районною радою товариства «Жовтневий автомотосоюз»на ім’я ОСОБА_1 видано Ордер №364 на будівництво гаражу №338 в автокооперативі «Гранітний».

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Маріупольською міською радою 27.04.2005р., ОСОБА_1 є власником гаражу №338 літ.А-1, площею 32,3кв.м, розташованого в споживчому кооперативі «Гранітний», на підставі Довідки СК «Гранітний»від 25.04.2005р.

З наданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2005-2009 років оплачувала членські внески.

05.05.2004р. Жовтневою районною радою товариства «Жовтневий автомотосоюз»на ім’я ОСОБА_3 видано Ордер №374 на боксовий гараж №320 в автокооперативі «Гранітний».

З наданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_3 протягом 2005-2009 років оплачувала членські внески.

Відповідно до договору від 01.09.2006р. СК «Гранітний»в особі Голови ОСОБА_5 виділив ОСОБА_4 в постійне користування місце під будівництво гаражу для автотранспортного засобу, а остання зобов’язалася вступити в члени кооперативу з зобов’язанням оплати внеску в сумі 4000 гривень та виконувати умови Статуту.

18.08.2007р. Жовтневою районною радою товариства «Жовтневий автомотосоюз»на ім’я ОСОБА_4 видано Ордер №487 на будівництво боксового гаражу №465 в автокооперативі «Гранітний».

З наданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2007-2009 років оплачувала членські внески.

30.06.2010р. Жовтневою районною радою товариства «Жовтневий автомотосоюз»на ім’я ОСОБА_2 видано Ордер №558 на переоформлений боксів гараж №285 в автокооперативі «Гранітний».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію»(із змінами) основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Згідно п.1.1, п.1.2, п.1.14 Статуту Споживчого кооперативу «Гранітний», в редакції затвердженої рішенням загальних зборів від 30.01.2005р., яка зареєстрована 13.04.2005р., Кооператив створений на підставі рішення зборів громадян –членів кооперативу від 09.04.1994р., в зв’язку з прийняттям Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та експлуатації гаражів. Статут СК «Гранітний»було зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №764р від 23.05.1994р. Кооператив знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Проектуєма, 5.

Відповідно до п.5.1 членами кооперативу можуть бути фізичні особи України, які досягли 16 років, власники автотранспортних засобів, які бажають будувати за рахунок своїх коштів бокс-гараж на виділеної території кооперативу з подальшою його експлуатацією, або експлуатацією існуючого боксу-гаража, що виявили бажання вступити до кооперативу, брати участь у його діяльності.

Пунктами 5.3, 5.4, 5.5 Статуту передбачено, що член кооперативу має право брати участь у діяльності кооперативу, голосувати на загальних зборах кооперативу або передати право свого голосу уповноваженому представнику. Уповноважені представники членів кооперативу висуваються членами кооперативу шляхом подання в Правління кооперативу заяви-списку від членів кооперативу про передачу голосу для представництва в управлінні кооперативу і на загальних зборах конкретному члену кооперативу. Уповноважений не може володіти більше за 20 голосами членів кооперативу, включаючи свій. Уповноважені в обов’язковому порядку повинні брати участь у загальних зборах кооперативу. Член кооперативу має один голос.

Главами 5.12 Статуту регламентується порядок прийняття та вихід членів кооперативу.

Відповідно до п.6.2, п.6.3, п.6.6, п.6.8, п.6.10, п.6.15 вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу і їх уповноважених представників. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова. Чергові загальні збори кооперативу скликаються правлінням щорічно не пізніше за березень місяць після минулого року. Позачергові загальні збори скликаються правлінням кооперативом на вимогу. Загальні збори є правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні члени кооперативу і їх уповноважені представники, які володіють не менше 60% голосів. Голова правління організує проведення засідань правління та загальних зборів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів приймається простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Аналогічні положення містяться в ст.15 Закону України «Про кооперацію», яка також передбачає, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання віднесені до їх компетенції, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених –за наявністю не менше 2/3 уповноважених.

Вирішуючи справу суд враховує наступні обставини.

На час проведення загальних зборів СК «Гранітний»12 травня 2010 року реєстрація осіб, які брали участь у зборах не проводилася і її чисельність та особовий склад учасників неможливо об’єктивно встановити. Проте, з пояснень сторін вбачається, що були присутні від 34 до 55 осіб. Тобто відомості в протоколі щодо кількості осіб, які брали участь у голосуванні у кількості 270 осіб, не відповідають фактичній кількості присутніх.

Вимоги щодо набуття або оспорювання членства в СК «Гранітний»сторонами не заявлялися і судом не розглядалися.

Присутні на зборах особи не були уповноважені на представництво конкретних членів кооперативу, відповідно до п.5.4 Статуту.

Таким чином, докази правомочності зборів, відповідно до п.6.10, а саме щодо присутності членів кооперативу або їх уповноважених представників, які володіють не менш 60% голосів відсутні.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_5, що протокол від 12.05.2010р. було складено пізніше, після отримання підписів осіб, які не брали особистої участі у зборах, суд вважає, що вказаний протокол складений не своєчасно, тобто не відтворює позицію осіб, які не були присутні на зборах.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд не приймає до уваги посилання позивачів, як на підтвердження неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на факт порушення прокурором Жовтневого району міста Маріуполя 17.06.2010р. кримінальної справи за фактом заволодіння 16.04.2010р. майном, документацією та печаткою СК «Гранітний»за ст.185 ч.1 КК України, а також 10.09.2010р. кримінальної справи за фактом складання завідомо неправдивого документу –протоколу загальних зборів СК «Гранітний»від 12.05.2010р. за ст.358 ч.1 КК України, оскільки відсутнє остаточне рішення суду у вказаних справах.

Проте, з долучених до справи копій документів, оригінали яких були надані прокурору Жовтневого району міста Маріуполя вбачається, що певна кількість членів СК «Гранітний», підписи від імені яких наявні в списках осіб, які були присутні на зборах 12.05.2010р., не приймали участь у зборах.

Так, ОСОБА_11 помер 21.03.2000р., ОСОБА_12 проживає в місті Харкові, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на зборах не були, підписи від 32 осіб поставлені двічі в двох списках. Частина вказаних осіб зазначили, що ставили свої підписи в липні 2010 року в списках щодо ремонту доріг, щодо штрафних санкцій за розкрадання електроенергії, щодо правомірності членства та з інших питань

Суд також вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право звернутися до суду з позовом до СК «Гранітний»про визнання недійсним рішення загальних зборів СК «Гранітний»від 12 травня 2010 року, оскільки на час проведення вказаних зборів мають у власності та користуванні гаражі на території кооперативу, сплачують членські внески та несуть витрати на утримання майна.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що членом кооперативу є його батько ОСОБА_9, який був присутній на зборах 12.05.2010р., а він з 2007 року має пропуск в гараж №285 СК «Гранітний»і 30.06.2010р. отримав ордер на вказаний гараж, проте його не переоформив. Таким чином, позивач не надав докази, що оспорюваним рішенням порушені його права станом на 12.05.2010р.

Таким чином, суд вважає, що СК «Гранітний» був порушений порядок проведення загальних зборів членів кооперативу, в зв’язку з чим прийняте рішення підлягає визнанню недійсним.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_26, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача СК «Гранітний», оскільки кошти кооперативу складаються з членських внесків його членів, а позовні вимоги позивачами заявлені в інтересах певної частини його членів. Підстави для стягнення судових витрат з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні, оскільки позовні вимоги до них не заявлені.

На підставі Закону України «Про споживчу кооперацію», Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 15, 16, 97, 98 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Споживчого кооперативу «Гранітний», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу «Гранітний»від 12 травня 2010 року, задовольнити.

Визнати недійним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу «Гранітний»від 12 травня 2010 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя