Справа № 2-1773/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання колишнього чоловіка своєї доньки ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням –квартирою №11 будинку №100 по проспекту Металургів в місті Маріуполі, який не проживає за вищевказаною адресою понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1996 року вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. З 18 квітня 2006 року у зазначеній квартирі тимчасово був зареєстрований чоловік її доньки ОСОБА_3М –відповідач ОСОБА_2 який після фактичного припинення шлюбних відносин із донькою з грудня 2008 року за зазначеною адресою не проживає. Офіційно шлюб між останніми було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя 10 березня 2010 року.  У теперішній час відповідач має інше постійне місце проживання в Російській Федерації, у спірній квартирі не проживає з грудня 2008 року, його особистих речей в квартирі не має. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного зняття з реєстрації, просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 стосовно його зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13 листопада 1996 року, посвідченого нотаріально, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано у МКП «Маріупольське БТІ»14.11.1996 року за реєстровим №38328.

Відповідно до довідки ЖКП «Житло «Центр»від 05.02.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 –11 з 18 квітня 2006 року по 15  квітня 2011 рік.

Відповідно до складеного Акту від 07.02.2011 року, затвердженого начальником ЖКП «Житло «Центр», ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає за вказаною адресою з 01 грудня 2008 року по теперішній час.

Відповідно до довідки Адміністрації Усманського 2-го сільського поселення Новоусманського району Воронізької області Російської Федерації від 17.12.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 –120 з 13 листопада 2008 року по теперішній час.

Відповідно до виписки з рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 березня 2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце проживання у Російській Федерації, де зареєстрований з 13.11.2008 року по теперішній час, тому відповідно втратив право користування даним жилим приміщенням.

У зв’язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить

закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72, 168 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр»- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням –квартирою №11 будинку №100 по проспекту Металургів  в місті Маріуполі.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя