Справа № 2-1211/11р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до КС «Азовкредит»про стягнення суми вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №68 від 12.05.2009 року в сумі 5000 гривень та відсотків в сумі 214,37 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.05.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит»укладений договір №68 про залучення внеску на депозитний рахунок, за яким позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 15500 гривень, який у свою чергу зобов’язався нарахувати, а в кінці строку дії договору 12.11.2009 року виплатити проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку 21,4% річних. На час спливу строку договору 12.11.2009 року, залишок грошових коштів на депозитному рахунку складав 5000 гривень та нараховані відсотки в сумі 214,37 гривень, які відповідачем не сплачені до теперішнього часу.  Оскільки відповідач не виконав умови договору, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача –заступник голови Кредитного комітету ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.  

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Азовкредит»укладений договір №68 про залучення внеску на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошові кошти у сумі 15500 гривень строком на  місяців зі сплатою процентів із розрахунку процентної ставки 21.4% річних з кінцевим терміном повернення 12.11.2009 року.

Відповідно до довідки Кредитної спілки «Азовкредит», станом на 26.10.2010 рік заборгованість за договором №68 від 12.05.2009 року становить: 5000 гривень –сума депозиту, 214 гривень 37 копійка –нараховані відсотки.  

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимоги (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За положеннями ч. 4 ст. 1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1061 ЦК України та п. 1.3 Договору, проценти на депозитний вклад нараховуються з дня зарахування коштів на депозитний рахунок в Спілці.

Відповідно до положення п. 2.1 Договору, сторони за невиконання зобов’язань по Договору несуть відповідальність у відповідності з законодавством України.

Суд вважає, що відсотки мають бути стягнути, виходячи з позовних вимог позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З відповідача КС «Азовкредит»на користь ОСОБА_1О підлягають стягненню заборгованість за договором №68 про залучення внеску на депозитний рахунок від 12.05.2009 року у розмірі 5000 гривень та нараховані відсотки в розмірі 214 гривень 37 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 52 гривні 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

З відповідача КС «Азовкредит»у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 210 гривень 64 копійки.  

На підставі ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та нарахованих відсотків –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»на користь ОСОБА_1 грошовий внесок (депозитний вклад) за договором №68 від 12.05.2009 року про розміщення коштів на депозитний рахунок у розмірі 5000 гривень, відсотки за договором у сумі 214 гривень 37 копійок, а всього 5214 (п’ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 37 копійок.   

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»у дохід держави судовий збір в сумі 52 гривні 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду пода1ється протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя