.

Справа №-2-2790/11р

У Х В А Л А

06 травня 2011 року                                                                                  місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18.07.2009 року у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського МУЮ, актовий запис №297 від 18.07.2009 року. Позивачкою зазначено, що спільних малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не мають, шлюбні відносини фактично припинені по причині психологічної несумісності.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки з наданих матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного шлюбу сторони дітей не мають, то за територіальною підсудністю відповідно до ст. 109 ЦПК України позовна заява не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Крім того позивачкою не доведено поважність причини, що унеможливлює її виїзд до місця проживання відповідача, а також не надано даних про ухилення відповідача від звернення до відділу РАЦС із відповідною заявою про розірвання шлюбу.  

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, в зв’язку з чим підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці через непідсудність.

Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до компетентного суду міста Турійську Волинської області.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя