Судове рішення #19471288

Справа № 6-357/11

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року                               Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                              -                    Майбоженко А.М.

при секретарі                                        -                    Воіновій А.О.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Микитина О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року державний виконавець відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Микитин О.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Дане подання погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Подання обґрунтоване наступним.

Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції проводиться примусове виконання виконавчого листа №2-7052, виданого 01.03.2011 року Оболонським районним судом м.Києва на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»суми боргу в сумі 293 750,36 гривень. Виконавче провадження було відкрито 21.09.2011 року і з того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судом. Посилаючись на вимоги ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань громадянина України ОСОБА_2.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали не містять відомостей про те, що боржник був повідомлений про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк, доказів, на підтвердження цих обставин державним виконавцем не надано. Крім того не надано відомостей щодо перевірки державним виконавцем належності боржнику рухомого та нерухомого майна на праві власності, на яке можливо було б звернути стягнення, обмеження виїзду за кордон, на думку суду є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційно закріплені права громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      А.М.Майбоженко   16.12.2011 Справа № 6-357/11


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація