Справа № 5-617/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2011 року м. Синельникове
20 жовтня 2011 року м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого –судді Кухар Д.О.
при секретарі –Яніній О.В.
за участю прокурора –Михальова І.О.
представника Синельниківського МРВ КВІ –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу кримінально –виконавчої інспекції стосовно засудженого :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 17.09.2009 р. Синельниківським міськрайсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням –3 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 був прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 12.10.2009 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.
19.10.2009 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов'язками, покладеними на нього судом : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи ; періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_2 за результатами бесіди дав підписку, також був попереджений під підпис, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов'язків , звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
В цей же день засудженому ОСОБА_2 було винесено постанову про встановлення дня явки на реєстрацію - 2-га середа кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.
Проте, під час перебування на обліку засуджений допускав порушення обов'язків, покладених на нього судом. Так, 11.11.2009 року, 09.12.2009 року, 14.04.2010 року, 19.06.2010 року, 14.07.2010 року в призначені дні явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_2 не з'явився до КВІ без поважних причин.
За вказані порушення 16.07.2010 року засудженому ОСОБА_2 було винесене офіційне попередження та повторно було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки та наслідки ухилення від їх виконання. Незважаючи на офіційне попередження, ОСОБА_2 продовжив ухилятися від виконання покладеного судом обов'язку явки на реєстрацію : не прибув у призначені дні 08.09.2010 року, 13.10.2010 року, 12.01.2011 року, 10.08.2011 року, щоразу вигадуючи причини неявки, які не мали документального підтвердження.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарги на його поведінку відсутні.
Дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 характеризується посередньо : спиртним не зловживає, громадський порядок не порушує, але спілкується з раніше судимими особами, у спілкуванні проявляє нещирість.
ОСОБА_2 офіційно не працює, від допомоги в працевлаштуванні через центр зайнятості населення відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов'язку, покладеного на нього судом - з'являтись до КВІ на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та на підставі ст.166 ч.З КВК України та ст.78 ч.2 КК України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2 для розгляду питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримала подання та просить відмінити п. 3 ст. 76 КК України іспитовий строк та направити ОСОБА_2 до місця призначеного покарання для подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 надав пояснення, що не зміг з’явитися до КВІ 10.08.2011 року з поважних причин, оскільки в цей день перебував у лікарні, де отримував медичну допомогу.
Прокурор у судовому засіданні доповів, що ним була проведена перевірка свідчень засудженого ОСОБА_2 в результаті якої було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 10.08.2011 року звертався за медичною допомогою до Первомайської лікарні Синельниківського району, де йому була надана медична допомога. Таким чином причина неявки засудженого ОСОБА_2 10.08.2011 року до КВІ була поважною. У зв’язку з вищезазначеним, прокурор вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_2 можливе без скасування іспитового строку.
Заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає, що подання Синельниківського міськрайвідділу кримінально –виконавчої інспекції стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки дії ОСОБА_2 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а пов’язані з об’єктивними обставинами його хвороби.
На підставі викладеного, керуючись, ч.2 ст.78 КК України, ст. 87 ч.2 ст.166 КВК України, ст. 408-2 УПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Синельниківського міськрайвідділу кримінально –виконавчої інспекції стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання –відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4