Справа № 2-5478/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2011 року                                         Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                        -                    Майбоженко А.М.

при секретарі                                                  -                    Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

04.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач   та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0035/73/14059 про надання кредиту на придбання автомобіля. Згідно умов договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 23 920,00 доларів США зі сплатою 10,5% річних за користування кредитними коштами терміном на 74 місяці. Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 підтверджується заявою про видачу готівки № К18/2 від 04.20.2007 року. 21.04.2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору , за умовами якої позичальник зобов’язувався достроково здійснити повернення кредиту, або протягом 5 днів з дати звільнення переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитами згідно тарифів Банку.

21.04.2008 року було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 9,26 % річних та надано право Кредитовані змінювати процентну ставку протягом дії кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 15.06.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає (у гривневому еквіваленті) 163 599,99 гривень, з яких: 140 223,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6 606,09 грн. - заборгованість за відсотками; 16 770,76 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.                                                                                                                                  У судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0035/73/14 про надання кредиту в сумі 23 920,00 доларів США терміном на 74 місяці (а.с.6-8).

21.04.2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору , за умовами якої позичальник зобов’язувався достроково здійснити повернення кредиту, або протягом 5 днів з дати звільнення з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитами згідно тарифів Банку (а.с.9)

21.04.2008 року було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 9,26 % річних та надано право Кредитовані змінювати процентну ставку протягом дії кредитного договору (а.с.10).

Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 підтверджується заявою про видачу готівки № К18/2 від 04.20.2007 року (а.с.16).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позивачем було направлено відповідачу претензію 12.10.2009 року, якою запропоновано у тридцяти денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню (а.с.12-13), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 15.06.2011 року складає (у гривневому еквіваленті) 163 599,99 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 140 223,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6 606,09 грн. - заборгованість за відсотками; 16 770,76 грн. –пеня. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, був перевірений судом в судовому засіданні.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме 1 636,00 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму боргу у розмірі 163 599 (сто шістдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 99 коп. та 1 756 (одна тисяча сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                  А.М.Майбоженко   29.08.2004 Справа № 2-5478/11