16.12.2011

Справа №  2-3600/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня  2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:  головуючої - судді Букрєєвої І.А. , при секретарі  Димченко В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого Акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімічний завод »  про визнання права власності на   нерухоме майно,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У обгрунтування позову суду пояснив , що з 04.08.1993г. знаходився у трудових відносинах з Єнакієвським коксохімічним заводом , 28.06.1996г. перетворений у Відкрите акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімічний завод ".

         У листопаді 1993г. між ним і заводом , в особі директора ОСОБА_2, укладений Договір, згідно з яким Завод надає йому квартиру №7, розташовану в будинку №6 по вул. Толбухина, м. Енакиево, а він, у свою чергу, зобов'язався відпрацювати на Заводі 10 років на будь-якій посаді.

           Відповідно до п. 6 цього Договору, при реорганізації або закритті заводу, вказана вище квартира переходить у його власність. Він виконав умови, передбачені цим договором , проте  не зміг зареєструвати право власності у КП " Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації" ,  унаслідок того, що цей договір не підлягає реєстрації в органах БТІ. Увесь час, починаючи з листопада 1993 року і по теперішній час, він зареєстрований у вищезгаданій квартирі, оплачує комунальні послуги, підтримує порядок.  Суперечок з приводу його володіння і користування квартирою  немає.

         Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

           Суд вислухав сторони , вивчив надані суду  докази , прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У підтвердження свого права на власність  на нерухоме майно, позивач надав суду копію договору без номера та дати , яка має нечіткий відтиск печатки та на якої не проглядується підпис директора КХЗ, орігіналу вказаного договору не має ні позивач ні представник відповідача.

            Відовідач по справі –ВАТ «Єнакієвський коксохімічний завод » з 2007 року  внаслідок банкротства проходить ліквідаційну процедуру. Згідно з ст.26  Закону України «Про банкрутство » «Усі   види  майнових  активів  (майно  та  майнові  права) банкрута,  які  належать  йому  на  праві  власності  або  повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси,  за  винятком  об'єктів  державного житлового фонду,  в тому числі гуртожитків,  дитячих дошкільних закладів  та об'єктів   комунальної  інфраструктури,  які  в  разі  банкрутства підприємства передаються в порядку,  встановленому законодавством, до  комунальної  власності  відповідних  територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Ліквідатор,  виявивши  частку,  яка  належить  банкруту  в спільному  майні,  з  метою   задоволення   вимог   кредиторів   в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.  »

           Відповідач по справі ВАТ «Єнакієвський коксохімічний завод »  також не надав суду правовстановлюючого документу , посвідчуючого його право власності  на квартиру  АДРЕСА_1   , що позбавляє  суд можливості  робити висновок про правомірність  договору укладеного між ним та ОСОБА_3  

              Згідно копії трудової книжки позивач ОСОБА_3 був прийнячтий на роботу  на Єнакієвський коксохімзавод  04 серпня 1993 року та звільнений по переводу  в ЗАТ «ЄКХП» 26 квітня 2002 року . Закрите акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром »не є правоприємником ВАТ «Єнакієвський коксохімічний завод », з чого суд приходить до висновку , що порзивач не відпрацював на підприємстві з яким у нього ніби то  є договір обумовлених 10 років.

         Звертаючись до суду , позивач не посилається на норму матеріального права за якою  суд  повинен визнати за ним право на власність.

       Таким чином , керуючись ст. вимогами ст.ст. 331, 376, 186, 381, 383, 392 ЦК України,  суд , -

                                          В И Р І Ш И В :

         ОСОБА_4 у позові до Відкритого Акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімічний завод »  про визнання права власності на   нерухоме майно –квартиру за адресою АДРЕСА_2 відмовити .

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський  міський суд.

         Суддя