ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2006 р. | № 4/223-АП |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянське будівельно-монтажне підприємство” |
на ухвалу | Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. |
у справі | № 4/223-АП |
господарського суду | Запорізької області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянське будівельно-монтажне підприємство” |
до | Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області |
третя особа: | Товариство з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” |
про | визнання права власності, повернення майна та визнання дій неправомірними |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянське будівельно-монтажне підприємство” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. у справі № 4/223-АП господарського суду Запорізької області не може бути розглянута Вищим господарським судом України, враховуючи наступне.
Згідно абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (тут і надалі –у редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 06.10.2005 р. “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства”, які набрали чинності 01.11.2005 р.), до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи вбачається, що господарський суд Запорізької області та Запорізький апеляційний господарський суд, вирішуючи даний спір, керувались нормами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто як діяли як адміністративні, а не господарські суди. Відповідно, виходячи з наведеного у попередньому абзаці, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційний перегляд судових актів, прийнятих вказаними судами, у такому випадку має здійснюватись Вищим адміністративним судом України, а не Вищим господарським судом України, який у даному випадку не є компетентним судом.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Бердянське будівельно-монтажне підприємство” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. у справі № 4/223-АП господарського суду Запорізької області.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянське будівельно-монтажне підприємство” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. у справі № 4/223-АП господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало