Судове рішення #19470238

Справа №   1-192/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року                                                                                                 м . Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді   Чаус Л.В.,

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю   прокурора   Носикова В.В.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1989 року в м.Миколаєві, є громадянином України,  не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

 в с т а н о в и в :

 21 липня 2011 року, приблизно о 01 год. 00 хвил., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,  знаходячись на території міського пляжу, неподалік рятувальної станції в м.Очакові Миколаївської області, шляхом ривка відкрито викрав з плеча потерпілого ОСОБА_2 сумочку, вартістю 110грн., в якій знаходився мобільний телефон «ОСОБА_3 Т 700 і», вартістю 1807грн., сім карта мобільного оператора «Київ Стар», вартістю 25грн., чохол до мобільного телефону, вартістю 50грн., сонцезахисні окуляри із чохлом, вартістю 550грн., гаманець, вартістю 30грн., та гроші в загальній сумі 750грн.,  що належали на праві приватної власності ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду  на загальну суму 3322грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у  пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та повністю підтвердив факт відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, при вищевикладених обставинах.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.     

Таким чином,  суд вважає доведеною вину підсудного у відкритому викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується позитивно, як обставини, що пом’якшують покарання, –повне визнання вини,  щире каяття підсудного, повне відшкодування матеріальної шкоди; обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, а тому вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді штрафу.

Матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована у повному обсязі.

Речові докази по справі –сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, чохол чорного кольору, паспорт на ім’я ОСОБА_2, мобільний телефон «Соні Еріксоні»ІМЕІ 3551680355875000, передані потерпілому ОСОБА_2, - слід вважати повернутими за належністю.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

Речові докази по справі –сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, чохол чорного кольору, паспорт на ім’я ОСОБА_2, мобільний телефон «Соні Еріксоні»ІМЕІ 3551680355875000, передані потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий:     

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1506/6873/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чаус Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація