Справа № 1-162/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                                                                 м. Очаків

 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився 17 листопада 1965 року в м.Миколаїв, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працює бригадиром ПП «ОСОБА_2В.», раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, просп.Леніна, 141, кв.39, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи в на посаді бригадира ПП «ОСОБА_2В.», і займаючись промисловим ловом риби, був наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, які полягають у керівництві виробничою діяльністю підлеглих йому працівників, забезпеченні належного ведення промислового журналу, обліку, зберігання, транспортування і здавання виловленої риби та інших водних живих ресурсів, був відповідальний за експлуатацію плавзасобів, виконання правил охорони праці і вимог безпеки мореплавства.

Являючись посадовою особою, підсудний 21 березня 2011року, приблизно о 23 год., зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на отримання незаконної матеріальної вигоди, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, в порушення ст.ст.26, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 9.9.7, 16.9, 17.2.2 та 19.2.6 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, на моторному катері «Крим»ЯМК №0036, вийшов в Бузький лиман, в район с.Каталине, Очаківського району, Миколаївської області, для заняття незаконним рибним промислом, де встановив два заборонені знаряддя лову –сітки ячією 30мм, які не були внесені до промислового талону та про встановлення яких не зазначив у промисловому журналі.

22 березня 2011року, приблизно з 06год. 00хв. до 06год.30хв. ОСОБА_1 вибрав встановлені знаряддя лову, якими незаконно виловив цінну породу риби тарань у кількості 142шт., не вніс запис про кількість виловленої риби до журналу обліку вилучених водних живих ресурсів, заподіявши своїми діями збиток на суму 4622грн.80коп., що є істотною шкодою для рибних запасів України.

Крім того, у період з 23год. 21 березня 2011року по 06 год. 30хв. 22 березня 2011року, ОСОБА_1, завідомо використовуючи заборонені знаряддя лову, в порушення ст.ст.26, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 6.1.1, 6.1.2, 9.9.7, 16.9, 17.2.2 та 19.2.6 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, двома сітками незаконно виловив 142шт. тарані, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України на суму 4622грн. 80коп.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред’явленому йому обвинуваченні повністю та підтвердив факт вчинення зловживання службовим становищем та незаконне зайняття рибним промислом при вищевикладених обставинах.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені в формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу їх не оспорює.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

- у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду, - за ч.1 ст.364 КК України;

- у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, –за ч.1 ст.249 КК України,

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - немає, та як обставини, що його пом’якшують –повне визнання вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди, перебування на його утриманні хворої дружини та сина –студента.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе, на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити підсудному за ч.1 ст.249 КК України основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статті, за ч.1 ст.364 КК України - призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією цієї статті , а саме - у виді штрафу, а також з тих же підстав на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткові покарання, передбачені ч.1.ст.364 КК України як обов’язкові.

Матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована у повному обсязі.

Речові докази по справі: ксерокопії промислового талону №014 від 13.01.2011р., журналу обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів №14 від 13.01.2011р., договору №3 від 17.02.2011р., - слід зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Знаряддя лову –сітки ліскові у кількості 2шт., ячією 30мм, довжиною 50 метрів, висотою 2 метра кожна, які знаходяться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, а також кошти у розмірі 66грн.00коп. від продажу незаконно виловленої риби, відданої на реалізацію згідно з накладною б/н від 22.03.2011р. товариству з обмеженою відповідальністю «Приморря», в порядку, передбаченому ч.1 ст.249 КК України та п.п.1,5 ст.81 КПК України, підлягають конфіскації у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 332-335 КПК України, -

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.249КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.364 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, –штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та штрафу як додаткових покарань.

- за ч.1 ст.249 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України ,–штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави, з конфіскацією в дохід держави знарядь промислу та всього добутого.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом повного складання покарань - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі: ксерокопії промислового талону №014 від 13.01.2011р., журналу обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів №14 від 13.01.2011р., договору №3 від 17.02.2011р., - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Знаряддя лову –сітки ліскові у кількості 2шт., ячією 30мм, довжиною 50 метрів, висотою 2 метра кожна, які знаходяться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, а також кошти у розмірі 66грн.00коп. від продажу незаконно виловленої риби, відданої на реалізацію згідно з накладною б/н від 22.03.2011р. товариству з обмеженою відповідальністю «Приморря», - конфіскувати у дохід держави.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого   –підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий