- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Соломка Анатолій Павлович
- Заявник апеляційної інстанції: Соломка Анатолій Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18637/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №160/18637/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 12.03.2025 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.03.2025.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 КАС України.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала прийнята Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.02.2025 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 18.02.2025 року.
Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 05.03.2025.
Разом з тим, апеляційна була подана 12.03.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Суд зауважує, що в апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст ухвали отримано ним 25.02.2025. Однак, клопотання про поновлення строку не заявляє.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №160/18637/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер: 28зв-25/160/18637/21
- Опис: Заява про встановлення судового контролю
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 07.01.2025
- Номер: 28зв-25/160/18637/21
- Опис: Заява про встановлення судового контролю
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025
- Номер: 852/6681/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 450зв-25/160/18637/21
- Опис: заява про зміну способу та порядку виконання рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 450зв-25/160/18637/21
- Опис: заява про зміну способу та порядку виконання рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 852/6681/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 852/11967/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 852/6681/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 852/11967/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 852/6681/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 852/11967/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/18637/21
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дурасова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025