Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1946911221

УХВАЛА


 17 березня 2025 року справа 215/7495/24


                              Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                                        головуючий суддя  Суховаров А.В.

                                        судді  Ясенова Т.І., Головко О.В.,     

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 про визнання необгрунтованою заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції


ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 визнана необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції.

          На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік ухвал, визначений статтею 294 КАС України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є вичерпним, і в такому переліку відсутня ухвала з питань відводу судді.

Пунктом 2 частини 3 статті 317 КАС України визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою.

Таким чином, незгода з процесуальним рішенням суду з питань відводу судді, може бути однією з підстав для оскарження рішення суду, ухваленого за результатом розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1   статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

          Керуючись статтею 299 КАС України, суд


УХВАЛИВ:

            Відмовити у відкритті апеляційного провадження.


Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.





                       Головуючий суддя                                                  А.В. Суховаров


                             суддя                                                                      Т.І. Ясенова


                             суддя                                                                      О.В. Головко

 


  • Номер: 852/6716/25
  • Опис: встановлення наявності компетенції (повноважень)
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 215/7495/24
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Суховаров А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація