Справа № 385/349/25

Провадження № 2-о/385/18/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.04.2025 року                                                        м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, клопотання представника заявника про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 20 березня 2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

       У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смілянець А. А. не з`явилися. 10.04.2024 заявник подав заяву про проведення судового засідння без його участі, у якій просив заявлені вимоги задовільнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України не з`явився, 02.04.2025 на адресу суду надійшов лист, у якому представник просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. 10.04.2025 на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання 10.04.2025 проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та не заперечує проти задоволення клопотання про проведення ДНК експертизи.

Зважаючи на подані заяви суд вважав за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

04 квітня 2025 року на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смілянець А. А. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання: чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в районі населеного пункту Мирноград, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області? Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату за проведення експертизи заявник гарантує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в районі населеного пункту Мирноград, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, необхідні спеціальні знання. Саме ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини та його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Згідно відповіді начальника ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» В. Войченка встановлено, що біологічний зразок загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в районі населеного пункту Мирноград, Покровського району, Донецької області 10.01.2025 року, реєстраційний номер 72не/42л від 12.01.2025 знаходиться в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на заявника, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Смілянець Анни Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в районі населеного пункту Мирноград, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області?

Оплату за проведення судової генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                Михайло ВЕНГРИН