- Відповідач (Боржник): Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Позивач (Заявник): Ковтун Людмила Георгіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2025 рокуСправа № 160/10052/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
07 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49089; ІК в ЄДРПОУ 34824364), з вимогами:
- визнати протиправним і скасувати наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 № 74-к “Про встановлення доплати за вислугу років державним службовцям Дніпропетровського окружного адміністративного суду” у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби начальнику відділу ОСОБА_1 на 2025 рік, а саме: з 01 січня 2025 року на рівні зо відсотків місячного посадового окладу;
- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату начальнику відділу ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме: на рівні З відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу;
- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд в подальшому нараховувати та виплачувати надбавку за вислугу років відповідно до наказу від 16.11.2020 № 588-к «Про встановлення доплати за вислугу років ОСОБА_1 ».
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.
За приписами частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з частиною 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Враховуючи, що у позовній заяві відповідачем визначено Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то відповідно до вимог пункту 6 частини 1, частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов слід передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Керуючись пунктом 6 частини 1, частини 7 статті 29, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи №160/10052/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя Е.О. Юрков
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 852/9373/25
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Визначення підсудності
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 852/9373/25
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Визначення підсудності
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: ЗП/280/1085/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: ЗП/280/1085/25
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/10052/25
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрков Едуард Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025