ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2025 рокуСправа № 160/284/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/284/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 13.05.2025 позовна заява була залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у сумі 4844,80 грн.

17.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення сплати судового збору, в якому позивач просить суд зменшити сплату судового збору до 1211,20 грн; у протилежному випадку вчинити відповідні дії, визначені процесуальним законодавством у зв`язку з відмовою усунення недоліків у спосіб, визначений в ухвалі суду від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025 зменшено суму судового збору, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 24.01.2025 направлена позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позовній заяві.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвала про зменшення розміру судового збору та продовження строків на усунення недоліків позовної заяви вручена позивачу 10.02.2025.

Станом на 08.04.2025 позивач не надав доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8   ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до   ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України   та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295,   297   цього   Кодексу.

Суддя                                                                                                     Н.В. Кучугурна