Справа № 692/357/25

Провадження № 1-кп/692/54/25

09.04.2025

                                                      У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру – ОСОБА_4 , законного представника – ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурором вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників згідно додатку до клопотання. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строку до 13 травня 2025 року.

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб зазначених у додатку до клопотання та проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення клопотання до судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання з додатками вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням, у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, свідків, особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника, оскільки підстав для повернення клопотання прокурору не вбачається, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане клопотання підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.

Щодо продовження запобіжного заходу суд зазначає наступне. Клопотання про продовження запобіжного заходу містить виклад фактичних обставин вчинених ОСОБА_4 діянь які містять ознаки кримінальних правопорушень, які стороною захисту не оспорювалися в підготовчому засіданні як і підстави для продовження запобіжного заходу. Так, як зазначено у клопотанні про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 наявний судово-психіатричний висновок експертизи № 93 від 14.02.2025, згідно якого у останнього виявляються і виявлялися на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі праноїдної шизофренії з безперервним перебігом, експасивними маячними ідеями величі, психоподібними розладами і проявами дефекту, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на теперішній час не може усвідомлювати і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді і за своїм психічним станом через відмічені клінічні картини прояви парафренного синдрому, актуальні експасивні маячні ідеї величі, психопатоподібні розлади потребує застосування заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Встановлено у підекспертного прояви загострення психозу з актуальними маячними ідеями величі, непослідовності, паралогічності мислення, вихолощення і монотонності афективних реакцій, психопатоподібні розлади з проявами збудливості, некритичності до свого стану і ситуації у зв`язку з інкримінованими йому правопорушеннями.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Однак в подальшому було з`ясовано, що в даному закладі відсутні вільні місця, натомість готовність прийняти ОСОБА_4 виявила лише Рівненська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги МОЗ»

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

З висновку судово-психіатричної експертизи та інкримінованих правопорушень вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, наявні психічні захворювання перешкоджають особі адекватно сприймати ситуацію, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Висновки експертизи та встановлені обставини в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу дають підстави вважати, що клопотання прокурора є обґрунтованим, на даний час запобігти ризикам продовження злочинної діяльності не можуть інші більш м`які запобіжні заходи. Обставин, які б дали можливість змінити запобіжний захід на більш м`який або його скасувати судом не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст. 285-288, 316, 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 22 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» (с. Орлівка вул. Миру, 36-А, Сарненський район Рівненська область), строком на 35 днів, тобто до 13.05.2025 р. включно.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 13.05.2025 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання провести за участю потерпілих, свідків, захисника, прокурора, особи щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та його законного представника.

Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий