Справа № 2-83 /2008                    

                                                РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  березня   2008року                                               смт. Голованівськ

             Голованівський районний  суд  Кіровоградської  області  

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі судового  засідання                       Н.П. Швець

розглянувши    у попередньому  судовому засіданні справу за  позовом 

ОСОБА_1    до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                в с т а н о в и в :

               Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що  з відповідачкою уклав шлюб  09.09.1995 року . Шлюб зареєстровано  Крутеньківською  сільською радою  , актовий запис  № 7 .   Однією сім»єю  проживали  до квітня 2006 року .

                         Від шлюбу  дітей не мають .

                        Причиною розірвання шлюбу є те , що  його син  та  донька відповідачки , які  проживали  в зареєстрованому шлюбі , шлюб розірвали .

            Вважає , що шлюб існує формально , примирення не можливе .Він пропонував відповідачці розірвати шлюб  через органи РАЦСу , але  вона  не з»явилася для  подачі  заяви .

                        Спільне  майно   з відповідачкою  відсутнє  .

                         Просить шлюб розірвати .

               В судовому  засіданні  позивач  вимоги підтримав в повному  обсязі. Просить позов задовольнити .

               Відповідачка в судовому   засіданні позовні   вимоги визнала  повністю,  просить  шлюб розірвати  .

                  Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

           Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Суд ,  заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи  дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено , що сторони уклали шлюб  09.09.1995 року . Шлюб зареєстровано  Крутеньківською  сільською Радою  , актовий запис  № 7 .

                         Однією сім»єю сторони   проживали  до квітня 2006 року .

                         Від шлюбу  дітей не мають .

                        Причиною розірвання шлюбу стало  розірвання  шлюбних стосунків  між сином позивача  та донькою  відповідачки . Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб  через органи РАЦСу , але  вона  не з»явилася для  подачі  заяви.                 

Майна , яке належить розподілу  , немає .

               Шлюб між  сторонами існує формально, примирення неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .

               Викладене підтверджується   копією  свідоцтва про одруження , а/с- 4 ,   довідкою про склад сім»ї , а /с- 8  ,  надані суду матеріали не викликають   сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

                     У відповідності     ст. 112  СК України   суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу  ,  так  як  встановлено , що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить   їх  інтересам  , що має істотне значення .

               Суд вважає , що витрати , пов"язані з розірванням  шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти на  позивача     .

             Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174, 209 , 213,215,218 ЦПК   України , 

      ст.105, 110 , 112,114, 115  Сімейного Кодексу України ,суд

                                                       в и р і ш и в :

               Позовну заяву ОСОБА_1    задовольнити .

                 Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1    та ОСОБА_2   09.09.1995 року Крутеньківською сільською Радою  , актовий запис  № 7 ,  розірвати .

                   Стягнути з ОСОБА_1    держмито  у сумі  17( сімнадцять ) грн.  при отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦСу.

               ОСОБА_2    від сплати держмита    звільнити.

               Шлюб між  ОСОБА_1    та ОСОБА_2    вважати припиненим  у день  набрання  чинності  цим рішенням.

               Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному органі  реєстрації актів цивільного стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

               Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

               Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом 10 ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .                             

                          Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

               Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

               У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .                          

                                СУДДЯ: підпис

                                Копія  вірно

                                СУДДЯ: