Судове рішення #1946756
Справа №2-84 /2008

                     Справа №2-84 /2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

20 лютого 2008  року Голованівський районний суд  Кіровоградської області

 

в складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

         при секретареві  судового засідання       Н.П. Швець  

 

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1     до Клинівської сільської   Ради, третя особа - Державний нотаріус  Голованівського нотаріального округу   про  визначення  додаткового  строку для  подання  заяви  про прийняття  спадщини 

 

 

                                                           В С Т А Н О В И В :

 

         Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала  , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати   ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 склала  на її ім»я заповіт , яким  заповіла їй  все своє майно, належне їй на день  смерті.

   Вона  не може  належним  чином в нотаріальній конторі  оформити спадщину  після  смерті  своєї матері  так  як  своєчасно  не подала  до нотаріальної контори  заяву  про прийняття  спадщини .

 Вважає  , що  строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини  вона пропустила  з поважної  причини.  З 16.01.2007 року  по 30.01.2008 року  вона хворіла , що підтверджується   довідкою  з Голованівської ЦРЛ .  

Просить  визначити  їй  додатковий   трьохмісячний   строк  для подання  заяви  про прийняття  спадщини   після  смерті  її матері   ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

         В судове  засідання  позивачка не з»явилась , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність,  свої    вимоги  підтримує  в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

         Представник відповідача-Клинівської сільської Ради    в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання  справи в його  відсутність, позовні вимоги визнав .

                   Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

         Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

           Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд , заслухавши  позивача ,  дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

             Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати позивачки   ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 склала  на  ім»я позивачки заповіт , яким  заповіла їй  все своє майно, належне їй на день  смерті.

   Позивачка  не може  належним  чином в нотаріальній конторі  оформити спадщину  після  смерті  своєї матері  так  як  своєчасно  не подала  до нотаріальної контори  заяву  про прийняття  спадщини .

  Суд вважає , що  ОСОБА_1  пропустила     строк звернення  в нотконтору   з поважної  причини. Вона прийняла спадщину фактично ,  але  в нотаріальну контору не  звернулась  так як  в період  з 16.01.2007 року  по 30.01.2008 рік    хворіла  та знаходилась на стаціонарному  лікуванні  .

 Викладене підтверджується довідкою Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що  позивачка  перебувала на стаціонарному  лікуванні  в період   16.01.2007 року  по 30.01.2008  рік  , а/с- 4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ., а/с- 6 , копією заповіту , а/с- 5 , копією Державного акту  на право  приватної власності  на землю  , а/с- 7, копією Свідоцтва  на право  особистої власності  на жилий будинок  , а/с- 8 та копією свідоцтва  про право власності  на майновий  пай , а/с- 9 ,    не викликає  сумніву ,  є  достовірним.

         Таким чином , визнання відповідачем  пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує  права , свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачка  хворіла  , тобто причина  пропуску  нею строку звернення  до суду є поважною, суд вважає за  доцільне визначити ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини на  3 місяці.

 

                   Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209,213,215, 218  ЦПК України, 

                ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 

         Позов ОСОБА_1     задовольнити.

         Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_2, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1  , на 3 (три ) місяці.

         Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1     заяву про прийняття спадщини, так як строк нею пропущений з поважної причини.

         Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

         Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

         Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана  протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

                    Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

         Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

         У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                                 

                                   

                                    СУДДЯ:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація