Справа № 2-464/2011                                                                                

У Х В А Л А

09.12.2011  року                                                                      сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2  до ТОВ «Промоптторг»( треті особи:  Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Великобагачанської районної державної адміністрації, Миргородська ОДПІ) про визнання недійсними змін до установчих документів,  -

                                                                  в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_2  звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  ТОВ «Промоптторг»про визнання недійсними змін до установчих документів.

          Суддя, вивчивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, приходить до висновку, що справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області,  з наступних підстав.

       В пункті  4   ч. 1 ст. 12 ГПК України зазначено, що  господарському суду підвідомчі  спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів».

          З поданої до суду позовної заяви вбачається, що  згідно  установчих документів позивач ОСОБА_2 є засновником товариства з обмеженою відповідальністю  ТОВ «Промоптторг».  В позові, позивач ОСОБА_2   ставить питання  про визнання  недійсними змін до установчих  документів  цього  товариства,   з позову вбачається, що  цей спір пов’язаний  з  створенням, діяльністю  та припиненням  діяльності (в разі задоволення позову) господарського товариства ТОВ «Промоптторг».  

          З урахуванням викладених обставин вважаю, що справа підсудна господарському суду.

          Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала  суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,209-210,293 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, -

                                                                  у х в а л и в:

         Позовну заяву ОСОБА_2  до ТОВ «Промоптторг»(треті особи:  Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Великобагачанської районної державної адміністрації, Миргородська ОДПІ) про визнання недійсними змін до установчих документів  разом з усіма додатками до неї,  повернути позивачеві для подання до належного суду.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

     У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається   протягом п’яти днів  з  дня отримання копії ухвали.

                              Суддя  -