Справа № 2-586/11

      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

"23" серпня 2011 р.           Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                   головуючої - судді Марущак Р.М.

                   при секретарі - Неборак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства  «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Креді Агріколь банк»1.07.2011 року звернувся до суду з позовом в якому прохає  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3029435513 від 15.11.2007 року в сумі 4555 грн. 40 коп., з яких :

-          2112,62 грн. –сума заборгованості за кредитом;

-          860,92 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

-          1077,24 грн.  - сума заборгованості за нарахованою комісією;

-          560,62 грн. –сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Мотивував тим, що останній своїх зобов»язань по договору не виконує, порушує графік погашення кредиту та відсотків , а тому згідно договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісії та сплати пені.

          В судове засідання представник  позивача  не з»явився Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує, на  заочний розгляд справи у разі неявки відповідача згодний.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв. Заперечень на позов не направив.

          Справа вирішена на підставі наданих доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне.

          Між акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк», повним  правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експертний банк», повним  правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», як кредитором,  та фізичною особою  ОСОБА_2, як позичальником,  було укладено договір № 3029435513 від 15.11.2007 року.

          Відповідно до пункту 1.1.,1.2, 1.2.2. договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) грн. строком на 36 місяців - з 15.11.2007 року по 14.11.2010 року, зі сплатою 19% річних за користування кредитом, та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 %.  Цими ж пунктами договору було передбачено, що Позичальник  зобов»язується повертати кредит частинами, щомісячно  до 15 числа місяця наступного за розрахунковим , згідно з   графіком погашення, розміщеним в  Додатку № 1, який є невід»ємною частиною Договору.

          На виконання своїх зобов»язань  позивач перерахував  ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 4000,00 (чотири тисячі) грн., що підтверджується банківською випискою.

          Позичальник  своїх зобов»язань за Договором не виконує, у встановлений термін   кредитних коштів не повертає, чим порушує умови  п.п.1.1., 1.2., 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4 Договору та Додатку № 1.

          Згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом,станом на 16.05.2011 року загальна заборгованість відповідача  по кредитному договору становить 4555,40 грн., з яких:

-          2112,62 грн. –сума заборгованості за кредитом;

-          860,92 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

-          1077,24 грн.  - сума заборгованості за нарахованою комісією;

-          560,62 грн. –сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків.

          В зв»язку з порушенням графіку кредиту та у відповідності до  п.4.3.6 Договору,  Кредитор  14.05.2010р. направляв Позичальнику лист № 24/4-2776 з вимогою дострокового  погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії та сплати пені, нарахованої згідно до п.6.1 Кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

          Вимога  банку про погашення боргу за кредитом у встановлені строки  ОСОБА_2 не   виконана.

          Згідно п.4.3.8 Договору, у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, в  тому числі несплати суми кредиту, відсотків, комісій та пені, Банк має безумовне право розпочати процедуру примусового стягнення всієї суми боргу за кредитом в судовому порядку.

          Відповідно  до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Це ж  передбачено в п.4.3.7, 7.3.8 Договору.

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          П. 9.5. Договору передбачено, що він набирає  чинності з дати його укладення та діє до  остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов»язань.

          Відповідно  до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  зобов»язання має  виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін). В статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у  разі  порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

          Встановивши, що відповідач порушує договірні зобов»язання, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з нього на користь банку всієї суми заборгованості в межах позовних вимог. Позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 30, 60, 81, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»(р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575):

- заборгованість за кредитним договором № 3029435513 від 15.11.2007 року  в  сумі 4555 гривень 40  копійок;

- у відшкодування понесених судових витрат  -171 гривню.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак