Справа № 2-562/11

        З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"23" серпня 2011 р.           Глобинський районний суд

                                              Полтавської області

в складі : головуючої -  судді  Марущак Р.М..,

          при секретарі - Неборак М.В.,

                    з участю прокурора –Ібрагімової В.О.

          представника ІІІ особи –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом прокурора Глобинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,  ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, виконком Пронозівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В  :

          15.06.2011 року прокурор Глобинського району звернувся до  суду  з  зазначеним позовом.

Мотивував наступним. Відповідачка ОСОБА_4, яка є одинокою матір»ю, ухиляється від обов”язків по вихованню своїх малолітніх синів –ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1.  Не спілкується з ними, не проявляє  щодо них  ніякої батьківської турботи, матеріально не підтримує, не цікавився їх життям.  Діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею –ОСОБА_5, утримуються нею.

Відповідачка характеризується негативно –не працює, веде бродячий спосіб життя, перебуває на диспансерному обліку як особа залежна від опіатів, була судима за незаконний обіг наркотичних засобів.  

Посилаючись на викладене, прокурор  прохав позбавити  ОСОБА_4 батьківських прав  щодо обох  дітей,  стягнути з неї на їх користь аліменти у розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( на кожного).

В судовому засіданні прокурор Ібрагімова В.М. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомлялала, заперечення на позов не направила.

Справа, за згодою позивача,  вирішена на підставі наданих  доказів.

Представники ІІІ осіб –Глобинської райдержадміністрації та виконкому Пронозівської сільської ради, як органів опіки та піклування, ОСОБА_1 та  ОСОБА_6, в судовому засіданні  прохали позов задовольнити, мотивуючи тим, що  вихованням та утриманням дітей фактично займається бабуся ОСОБА_5, мати в цьому ніякої участі не приймає, веде аморальний спосіб життя.  З Нового 2011 року з дітьми не бачилася жодного разу, коштів на їх утримання не надає. Отримання дітьми статусу «позбавлених батьківського піклування»дозволить оформити опіку над ними, призначити державну допомогу, оскільки бабуся дітей не в змозі утримувати їх на свою пенсію.

Третя особа - ОСОБА_5,  прохала позов задовольнити. Пояснила, що починаючи з 10-місячного віку виховує дітей сама. У доньки материнських почуттів до синів немає. Їй байдуже як вони ростуть, їх потреби. Проживати дітям з матір»ю небезпечно, оскільки та має неблагополучне оточення –наркомани, ВІЛ-інфіковані, особи, які хворіють на туберкульоз.

Допитані судом як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8В –сусіди ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили, що мати дітей близько 8 місяців не з»являлася в селі. Всі турботи по вихованню та забезпеченню хлопчиків-двійнят лежать на їх бабусі.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матір’ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обоє  ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про  народження, є  ОСОБА_4 –відповідач у справі. Відомості про батька в актових записах про народження дітей внесені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

    ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але постійно проживає в м. Кременчуці. Зі своїми дітьми не спілкується, не зустрічається, не приймає участі у їх вихованні,  утриманні. Веде аморальний спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності за заняття проституцією, перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому наркологічному диспансері з 1999 року, як особа залежна від опіатів.  З 4.03.2004 року відбувала покарання за вироком Автозаводського районного суду  від 27.04.2004 року у виді двох років трьох  місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

    ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебувають на повному утриманні бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з нею в с. Пронозівка Глобинського району. Остання характеризується позитивно, створила для дітей належні житлово-побутові умови, що зафіксовано  у відповідних актах обстеження. Діти відвідують дитячий садок. Довідкою виконкому Пронозівської сільської ради підтверджено, що плату за дитячий садок вносить ОСОБА_5,  вона ж приводить і забирає дітей.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування,  надала суду висновок № 1-93/236 від 20.05.2011 року про те, що ОСОБА_4 заслуговує позбавлення батьківських прав, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, догляду, матеріального утримання,  не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності вказують на винну поведінку відповідачки, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов»язками.

З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення  ОСОБА_4  батьківських прав щодо синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст.  164-166  СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61,  212-215, 367 ЦПК України,  суд,                         

В И Р І Ш И В   :

          Позов  прокурора Глобинського району задовольнити.

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5,  позбавити батьківських прав відносно сина:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, актовий запис про народження № 643 від 25.06.2007 року, виконаний Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Україна;

          - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, актовий запис про народження № 642 від 25.06.2007 року, виконаний Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Україна.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/6 (одній шостій) частці ( на кожного)  від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 року –дати подачі позову і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави:

-          судовий збір в розмірі 51 грн.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

          Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  отримання його копії апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак