Справа № 2-348/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого –судді Дем’янченка С.М.
при секретарі - Ажажі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в
З позову ОСОБА_4 вбачається, що на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року, з позивача ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.04.2007 року, з позивача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Зазначені аліменти стягуються з позивача державною виконавчою службою на підставі виконавчих листів. ОСОБА_4 вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідача повинен бути зменшений судом внаслідок зміни матеріального та сімейного стану позивача у відповідності із ч.1 ст. 192 СК України. Позивач зазначає,що після ухвалених рішень судом у ОСОБА_3 народилися дві дочки батьком яких є ОСОБА_4 Зокрема дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. При таких обставинах, тобто при стягненні аліментів з позивача у вказаних вище розмірах останній, не має можливості повністю їх сплачувати, а також утримувати його дочок та себе. В зв’язку з вище викладеним ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду в якому просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягуваних аліментів рішеннями Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року, з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.04.2007 року, з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про зменшення розміру аліментів не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала стосовно задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася 02.06.2009 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5). ОСОБА_7 народилася 09.09.2007 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6). ОСОБА_6 народився 28.05.2005 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7). ОСОБА_4 народився 05.02.2007 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.8). ОСОБА_4 проживає без реєстрації в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області і має такий склад сім’ї: батько –ОСОБА_1, мати –ОСОБА_9, сестра –ОСОБА_10 (а.с.9-10). Позивач ОСОБА_4 працює електромонтером в Красногорівській філії ВАТ «Полтаваобленерго»отримує заробітну плату, яка станом на жовтень 2011 року становить 1847 грн. 37 коп. (а.с.11-32). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.12). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.04.2007року, з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.13-14). Відповідач ОСОБА_2 працездатна, до 03.08.20111 року перебувала як безробітна, на обліку у Великобагачанському районному центрі зайнятості Полтавської області та отримала в 2011 році допомогу по безробіттю на суму 2272 грн.32 коп. (а.с.33). Відповідно до повідомлення від 16.11.2011 року № 7911, ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, з боржника ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання двох дітей, по виконавчих листах №2-361 від 08.11.2006 року та №2-147 від 24.04.2007 року, по виконавчих листах нарахована заборгованість в сумі 16302 грн.20 коп. та 10714 грн. 99 коп. Починаючи з 01.05.2011 року утримання аліментів проводиться з заробітної плати боржника в розмірі 50%, а 8% ставиться в заборгованість ОСОБА_4В.(а.с.34).
З урахуванням вище викладеного та враховуючи матеріальний стан сторін, а саме те, що позивач ОСОБА_4 є працездатною особою, отримує заробітну плату, яка станом на жовтень місяць становить 1847 грн. 37 коп. (а.с.32), а також те, що у позивача змінився сімейний стан, зокрема після ухвалення рішень про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, у ОСОБА_3 народилися дві дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтвах про народження яких позивач, ОСОБА_4 зазначений як батько, та приймаючи до уваги те,що відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, є працездатною особою і має можливість працевлаштуватись, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 ,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року, з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та які стягуються згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.04.2007 року, з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в Красногорівській філії ВАТ «Полтаваобленерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 жительки села Бірки Великобагачанського району Полтавської області на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, починаючи з вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 2/1520/907/11
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/440/17/2013
- Опис: про зарахування коштів витрачених на ремонт кімнати в оплату за квартплату
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 15.01.2013
- Номер: 2/57/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011