Справа № 2-339/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31.10.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі                                              головуючого –судді                  Дем’янченка С.М.

          при секретарі                  Ажажі О.В.                                                                          

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3   про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -   

в с т а н о в и в:

        Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до  Великобагачанського районного  суду Полтавської області  з позовом до ОСОБА_2    про стягнення  аліментів  на  утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки добровільно батько (відповідач) допомоги  їй не надає,  і  дочка  ОСОБА_3  повністю перебуває  на її утриманні.      

        З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб  між сторонами розірвано 07.07.2008  року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  В зв’язку з досягнення повноліття  дочки,  стягнення аліментів припинено.  ОСОБА_4   навчається  на другому  курсі в  Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5  і перебуває на   утриманні позивачки. В зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.  В зв’язку з вище викладеним позивачка ОСОБА_1 просила суд  ухвалити рішення яким, стягнути з відповідача ОСОБА_2  на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання,    в розмірі 1/3   частини всіх видів його заробітку (доходу),  щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову  і до досягнення дочкою 23-х річного віку.     

        В судовому  засідання позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, послалася на  обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов  визнав частково,  не заперечував стосовно стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу),  щомісячно,  оскільки 1/3 частину сплачувати не зможе,   третя особа ОСОБА_3  в судове  засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява  про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала стосовно задоволення позову.

        Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  07.07.2008  року,  розірвали шлюб, актовий запис №39   (а.с.2).  Від вище вказаного  шлюбу у сім’ї ОСОБА_2    22.08.1993 року народилась дитина,  ОСОБА_3   в  свідоцтві  про  народження   відповідач ОСОБА_2  записаний  як  батько  (а.с.3 ).     ОСОБА_3,  проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні   (а.с.5).  Як вбачається з довідки  № 1145/08 від 08.09.2011  року   виданої  Полтавським національним  педагогічним університетом,  ОСОБА_4 є студентом 2 курсу стаціонарного відділення  психолого –педагогічного університету імені ОСОБА_5, закінчує навчання 30.06.2014 року (а.с.8).

       Позивач ОСОБА_1 працює землевпорядником  Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1479 грн. 07 коп.(а.с.4).

       Відповідач ОСОБА_2  працює трактористом машиністом  в ТОВ «Білагро»,  отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2702 грн. 58 коп., крім цього отримує орендну плату за землю, яка в 2010 році склала 2359 грн. 71 коп.  (а.с.22).

       Відповідно до ч. 1  ст. 199 СК України “ якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання   і в зв’язку з цим  потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати  їх  до  досягнення двадцяти  трьох  років  за  умови, що  вони  можуть  надавати матеріальну допомогу”.

          Розмір прожиткового  мінімуму за період з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року для дітей віком до 6 років становить 853 грн.,  для дітей віком від 6 до 18 років 1022 грн., для осіб які втратили працездатність 784 грн., працездатних осіб 985 грн., загальний показник 934 грн.

          Суд критично оцінює посилання позивача ОСОБА_1 стосовно того, що вона має заборгованість по кредиту в сумі 4764 грн., станом на 01.10.2011 року оскільки вона не стосується позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину (а.с.23).        

         Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а саме з урахуванням щомісячного матеріального забезпечення позивача  ОСОБА_1, яка працює, отримує заробітну плату,  а також матеріального забезпечення відповідача ОСОБА_2, який є працездатною особою,  працює в ТОВ «Білагро», отримує орендну плату за землю, приймаючи до уваги ту обставину, що третя особа  навчається за рахунок держави, отримує щомісячну стипендію   і тому суд приходить до висновку,   що позовні вимоги  ОСОБА_1 щодо стягнення  аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання в розмірі 1/3   частини всіх видів його заробітку (доходу),  підлягають до часткового задоволення.

     Керуючись ст.ст. 199-200  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88,  199, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

       Стягнути  з  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,   працюючого ТОВ «Білагро»,   ідентифікаційний      номер суду невідомий,  на користь  ОСОБА_1,   жительки села Кротівщина Великобагачанського району  Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий,  аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, ідентифікаційний номер суду невідомий,  в розмірі 1/4 (однієї четвертої)  частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,  починаючи з  12.09.2011 року на  час її навчання,  до 30.06.2014 року.

           Стягнути з  ОСОБА_2  51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави та  120 (сто двадцять) грн.  оплату витрат  за інформаційно  технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь області: одержувач УДК у Великобагачанському районі  ЗКПО 34698275,  р/р 31211259700013, в ГУДК  України в Полтавській області, МФО 831019 призначення платежу  22050000.   

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя –