Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-631/11 року

16 листопада 2011 року                                                                              м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого  -  судді             Безбородько В.А.

секретаря                                                Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк»до  ОСОБА_1, ПП «Таля»  про  стягнення заборгованості за кредитним договором.   

ВСТАНОВИВ:

   Публічне акціонерне товариство  «Фольксбанк» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1, ПП «Таля»  про  стягнення заборгованості за кредитним договором.      

   Причиною звернення до суду послужило те, що згідно кредитного договору  № 62-41  від 22.07.2008  року  між ВАТ «Електрон Банк»та ОСОБА_1 банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 150000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 21.07.2023 року.

Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. З 27.08.2010 року процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,5% річних (згідно додаткової угоди від 27.08.2010 року).

Банк повністю виконав перед позичальником зобов’язання, які передбачені кредитним договором .

  Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконував,  вчасно не сплачував  кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить станом на 20.05.2011   року  1226119,36 грн.

   Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь  банку 1226119,36  грн. та судові витрати, справу слухати у відсутності представника банку.

 Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові розписки.

    Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Відповідно до укладеного договору  № 62-41  від 22.07.2008  року  між ВАТ «Електрон Банк»та ОСОБА_1 банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 150000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 21.07.2023 року.

Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. З 27.08.2010 року процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,5% річних (згідно додаткової угоди від 27.08.2010 року).

  Банк повністю виконав перед позичальником зобов’язання, які передбачені кредитним договором .

  Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконував,  вчасно не сплачував  кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на день подачі позову до суду становить  1226119,36 грн.

       Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.    

  ОСОБА_1 порушив  вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

    Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Станом на  20.05. 2011  року відповідач  має заборгованість  1226119,36  грн.

Згідно з договором поруки № 62-41 П від 22.07.2008 року ПП «Таля»виступило поручителем ОСОБА_1 У відповідності до п.1.2. договору поруки ПП «Таля»зобов»язалось відповідати за виконання перед банком за порушення відповідачем зобов»язань за кредитним договором.

  Банк попереджав боржників , що у випадку не сплати ними заборгованості, банк змушений буде звернутись до суду.   

    Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення. Борг слід стягнути в користь позивача, так як згідно Статуту ПАТ «Фольксбанк»він являється правонаступником відносно усіх прав та обов»язків ВАТ «Електрон Банк».

    На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

    Позов   задоволити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 та ПП «Таля» солідарно   в користь Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк»  1226119,36  грн. заборгованості за кредитним договором.

  Стягнути з  ОСОБА_1 та ПП «Таля»в користь  ПАТ «Фольксбанк»по 910 грн. з кожного  судових витрат.  

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Безбородько В.А.