Справа № 3-11001/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ТРАЛО О.М.
За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 - за ст. 339, 340 МК України
ВСТАНОВИВ:
04.04.2008 року в 05-45 год. в зону спрощеного митного контролю м/п “Сеньківка” Чернігівської митниці у напрямку Україна-Росія заїхав автомобіль “Ваз 21093”, НОМЕР_1 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1
ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Після виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 задекларував 1000 кущів троянди.
Під час проведення митного огляду автомобіля були виявлені незадекларовані кущі троядни в кількості 2500 шт., вартістю 11250 грн., що належали ОСОБА_1
За фактом недекларування відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не знав точної кількості троянд. У свого дядька він взяв кущі троянд, замовляв 1000 штук, але дядько сказав, що поклав трохи більше, як подарунок. Він не здогадувався, що троянд виявиться на стільки багато, бо при упаковці троянд він був відсутній і не бачив, скільки саме троянд було упаковано.
Прокурор в судовому засіданні просив подання митниці задовольнити, так як воно обґрунтоване, просив накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення представника митниці та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); митною декларацією (а.с. 4); описом предметів (а.с. 6); накладною (а.с. 7) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.
Кущі троянд, в кількості 3500 шт., загальною вартістю 15750 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1, після сплати ним штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН