Справа № 3-10375/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року 

  Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

               При секретарі                        СКУГОРЕВІЙ Н.О.

               З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

       Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1  -

         ВСТАНОВИВ:

        14.03.2008 року в 12-30 годин в зону ситного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Грейд Волл» НОМЕР_1, який слідував з РФ в Україну під керуванням ОСОБА_1.

       ОСОБА_1 було запропоновано здійснити декларування предметів, що  переміщуються ним через митний кордон України.  Він заповнив митну декларацію форми МД-4, в якій зазначив, що ввозить на митну територію України пральну машину BOSH, вартістю 240 доларів США.

       В ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей було виявлено не занесений до митної декларації електрошокер «Volmen 140.000», який знаходився серед особистих речей у валізі.

       За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

       ОСОБА_1  в  судове  засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

        В судовому засіданні представник митниці  подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження  та  просить  подання задовольнити.

       Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

      Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.2), в яких він вказує, що забувся задекларувати електрошокер;  митною декларацією (а.с.3); актом огляду транспортного засобу (а.с.8); накладною (а.с.9); описом предметів (а.с.10). 

         Таким чином вина ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена, оскільки він переміщував через митний кордон України електрошокер, який відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України “Про право власності на окремі види майна” від 17.06.1992 року відносить до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, і тому ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 340 МК України у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. 

        На основі викладеного та керуючись ст.  284  КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави  об'єктів митного  правопорушення - електрошокер «Volmen 140.000», вартістю 250 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

             Постанова не оскаржується.

                     СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН