Судове рішення #19464082

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

      

Справа № 1-192/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



28.09.2011

                                                                                                                    м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

                                                         при секретарі –Непокупній Л.М.

                                                        з участю прокурора -  Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1,  громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.04.1997 року за ст.. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду від 04.09.1998 року  звільнений від відбування покарання  на підставі ст.. 6 Закону України від 24.04.1998 року "Про амністію";

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.1999 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 143, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.07.2003 року за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.01.2004 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 185, ст..70 ч.4 КК України  з внесеними змінами ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області  від 18 червня 2004 року  до 4 років позбавлення волі;

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.05.2004 року за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4  КК України з внесеними змінами ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 8 червня 2005 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.09.2004 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, ст.. 70 ч.1,ч.4  КК України з внесеними змінами ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 1 липня 2005 року до 5 років позбавлення волі;

-          вироком  Миргородського міського суду Полтавської області від 10.12.2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-          вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.04.2008 року за ст.395, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-          вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1,263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2010 року  згідно Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2010 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбуту частину покарання  9 місяців 4 дні (а.с.50 т.2),

затриманий і знаходиться під вартою у зв"язку із цією справою з  17.06.2011 року (а.с.47),

 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період  з 9 березня 2011 року по 13 червня 2011 року  підсудний  ОСОБА_1 повторно вчиняв крадіжки чужого майна , в тому числі і з проникненням в приміщення.

Так 9 березня 2011 року, близько 04-00 години ранку, підсудний ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за крадіжки чужого майна, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, що в с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, де він тимчасово проживав,  з метою викрадення чужого майна, що належало потерпілій ОСОБА_3 і зберігалося в гаражному відділенні господарського сараю, вказаного господарства, переслідуючи корисливі мотиви, умисно зломив, підібраним на місці вчинення злочину металевим прутом, дверні запори гаражу, проник в його приміщення і таємно повторно викрав звідти велосипед марки "Ardis  Rocks", вартістю 990 грн та бензопилу марки "Goodluck 450M", вартістю 800 грн, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, заподіявши таким чином матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1790 грн 00 коп.

23 травня 2011 року, близько 11-00 години,  підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території Вирішальненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області по вул.. Перемоги, 49-А, та виявивши без нагляду велосипед марки "Ардіс" , вартістю  776 грн, що знаходився біля приміщення шкоди і належав потерпілій ОСОБА_5, таємно повторно  викрав його і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, в один із днів першої половини червня 2011 року, близько 04-00 години, підсудний ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув у господарство потерпілого ОСОБА_6, розташоване в АДРЕСА_4, де діючи таємно, із корисливих мотивів, повторно  від недобудованого будинку вказаного господарства викрав 51 кг металобрухту на загальну суму  109 грн 65 коп, і з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій власний розсуд. Своїми діями підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Після цього, 13 червня 2011 року, близько 14-00 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, після спільного розпиття  з ним спиртних напоїв, переслідуючи корисливі мотиви та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно та повторно викрав у нього мобільний телефон  марки "NOKIA-1280" з стартовим пакетом та коштами на його рахунку, загальною вартістю 175 грн 02 коп, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином всього по всім епізодам своєї злочинної діяльності підсудний ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 2850 грн 67 коп.

Підсудний ОСОБА_1   в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09.03.2011 року шляхом злому дверних запорів проник у приміщення гаража, що по АДРЕСА_3 і таємно, повторно викрав звідти велосипед та бензопилу, що належали потерпілій ОСОБА_5, заподіявши їй матеріальної шкоди на суму 1790 грн. Крім цього, 23 травня 2011 року він від приміщення Вирішальненської ЗОШ, що в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, викрав чужий велосипед, вартістю 776 грн. В першій половині червня 2011 року  він із господарства, розташованого в АДРЕСА_4, таємно викрав металобрухт, загальною вартістю 109 грн 65 коп, а 13 червня 2011 року він повторно таємно викрав у потерпілого ОСОБА_4, в АДРЕСА_2, мобільний телефон із стартовим пакетом та коштами на ньому, загальною вартістю 175 грн 02 коп.

З"ясувавши правильність розуміння підсудним змісту фактичних обставин, у вчиненні яких він обвинувачується,  не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому  засіданні, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів, зібраних по справі.

 Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною повністю.

Його злочинні діяння за епізодами крадіжки у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4  суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він із корисливих мотивів , таємно , протиправно і кожного разу повторно заволодівав чужим майном та звертав його на свою користь.

Злочинні діяння підсудного ОСОБА_1 по епізоду крадіжки  у потерпілої ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки вказану крадіжку він вчинив шляхом протиправного проникнення в приміщення .

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,  характер    діянь  підсудного, відомості про його особу, яка характеризується негативно, розмір заподіяних потерпілим збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом”якшують його покарання , суд визнає те, що   свою вину у вчиненні всіх злочинів він визнав повністю, потерпілі в судовому засіданні не наполягали на суворому його покаранні, від вчинених ним діянь значних негативних наслідків не наступило.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.. 185 ч.2 КК України –1 рік позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.3 КК України   - 3 роки позбавлення волі;.

За  сукупністю  злочинів  у  відповідності  із  ст. 70 ч. 1  КК  України ОСОБА_1 визначити  покарання  шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати  його  засудженим   до  3  (трьох) років позбавлення.

Відповідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків  ОСОБА_1 призначити покарання  шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком  Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 9 липня 2009 року (9 місяців 4 дні позбавлення волі) і остаточно вважати його засудженим  до 3 (трьох)   років  і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню, утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 17 червня 2011 року, тобто з дня затримання його за підозрою у вчиненні злочину.

Речові докази по справі: мобільний телефон "NOKIA-1280" із сім картою "Лайф", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.56 т.1), залишити у його власності; металовироби, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.55 т.1), залишити у його власності; велосипед "Ardis  Rocks" та бензопилу "Goodluck 450M" залишити у власності ОСОБА_3 (а.с.149 т.1).

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд в 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же термін, з часу вручення йому копії вироку.


Суддя   М. В. Гриб


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1506/6873/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація