Справа №  1-132/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.09.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

                          судді                                                      Чорноус Л.І.

                          при секретарі                                        Дмитрук С.О.

                          за участю:

                          прокурора                                              Безпалова А.В.

                        потерпілого                                       ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,   громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ,  пенсіонера , не депутата ,  раніше не судимого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

     за  ч.1 ст. 185  КК України,       

В С Т А Н О В И В:

         12 червня  2011 року  близько 15 год. ОСОБА_2   , діючи таємно, шляхом вільного доступу,   з подвір’я господарства  ОСОБА_1, що по вул. С.Наливайка , 75 В в смт.Гоща Рівненської області ,  викрав запчастини  до комбайна марки „Нива СК-5”, а саме :  зірочку вала верхню, шків соломотрясу ,  корпус муфти зчеплення під ПД , пристрій  запобіжний  ЖКС ,  циліндр варіатора мотовила , шків 54-2-76-1Г, коромисло у зібраному вигляді , підшипник 11312К , ланцюга однорядного 5 м. ,  загальною вартістю  2903,47 грн. , чим завдав ОСОБА_1   збитків  на дану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину свою у вчиненому ним злочині визнав повністю і  показав , що  12 червня 2011 року  приблизно о 15 год. він  повертаючись на велосипеді додому  з с.Терентіїв  Гощанського району Рівненської області, проїжджав вул. .ОСОБА_3 в смт.Гоща і , проїжджаючи повз господарство потерпілого ОСОБА_1 , побачив біля нього комбайн марки „Нива СК-5” ,  поряд з яким лежали різні запчастини.   Маючи намір  викрасти    дані запчастини , щоб в подальшому здати їх на металобрухт , ОСОБА_2, переконавшись , що  поряд нікого не має  , підійшов   до комбайна та наповнив  мішок запчастинами  , а саме  :  шестернями , шківами , ланцюгами та іншими  запчастинами ,  назв  яких він не знає .   Поклавши мішок з викраденим на раму велосипеда,   ОСОБА_2  поїхав до    жителя ІНФОРМАЦІЯ_5  , якому  продав    викрадене за 40 грн.  Проте , що запчастини були ним викрадені ,  ОСОБА_4 нічого не говорив.

Так як  , поряд з комбайном  ще  залишались запчастини , ОСОБА_2 знову поїхав  до господарства ОСОБА_1 , що на вул. ОСОБА_3   і переконавшись  , що його ніхто не бачить  , завантажив повний мішок запчастин , назв яких не знає.   Викраде він знову відвіз до ОСОБА_4 і продав за 40 грн. , після чого поїхав додому.  На даний час викрадене повернуто потерпілому .  У скоєному злочині щиро розкаюється.

          Потерпілий  ОСОБА_1   в судовому засіданні показав , що коли він 15.06.2011 року збирав належний йому комбайн , то виявив відсутність деяких запчастин до нього, а саме :  двох шестерень до  вала наклонного транспортера ,  шестерень   кожуха щеплення ,  варіатора мотовила ,   шківа соломотрясу , варіатора коси , варіатора приводу мотовила , цепу вигрузного бункера , цепу привода варіатора  мотовила ,  підшипника барабана , пружини , хомута захисту головного варіатора.   Викрадені запчастини він виявив у господарстві жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 В.В. , який пояснив , що придбав ці запчастини у ОСОБА_5  На даний час викрадене йому повернуто.

          Крім повного  визнання  вини самим підсудним, винність його підтверджується доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

          Протоколом огляду місця події від 18.06.2011 року – господарства  ОСОБА_6  , в ході якого потерпілий вказав , де знаходились викрадені деталі   (а .с.8).

           Протоколом огляду  місця події від 18.06.2011 року господарства  ОСОБА_4, що розташоване по вул.  С.Наливайка , 102 в смт.Гоща   , в ході якого було виявлено та вилучено  викрадені запчастини до комбайна „Нива СК-5 ” (а .с.11 ).

           Згідно висновку  товарознавчого дослідження №209 від 28.06.2011 року   сумарна ринкова вартість запчастин до комбайна „Нива СК-5”  :  зірочки вала верхньої , шківа соломотрясу ,  корпуса муфти зчеплення під ПД , пристрою запобіжного ЖКС , циліндра варіатора мотовила ,  шківа 54-2-76-1Г , коромисла у зібраному вигляді , підшипника 11312 К , ланцюга однорядного  5,0 м , на момент проведення дослідження складає 2903,47 грн. ( а.с. 25-30 ).

Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та чи  немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і  роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив  його підсудний.

           Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за  ч.1 ст. 185  КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який  є пенсіонером , позитивно   характеризується за  місцем  проживання,  , обставини, що пом'якшують покарання – як то: з’явлення із зізнанням , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину  ,  а тому суд  вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.   

               Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_2    визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання  у вигляді 1  ( одного ) року  позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  1 ( один  ) рік.            

         Речові докази по справі :  зірочку вала верхню , шків соломотрясу ,  корпус муфти зчеплення під ПД , пристрій запобіжний ЖКС , циліндр варіатора мотовила ,  шків 54-2-76-1Г , коромисло у зібраному вигляді , підшипник 11312 К , ланцюг однорядний 5,0 м, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області  через     Гощанський     районний     суд     протягом     п'ятнадцяти діб з моменту його   проголошення.       

Суддя     :

Суддя   ОСОБА_7