Справа №  22-ц-1924\2011  

Категорія  42  

Головуючий у 1 інстанції  Островський Л.Є.  

Суддя-доповідач  Перегінець Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої                    Перегінець Л.В.

суддів:                    Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.

секретаря                    Сурмачевської У.С.

з участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення.

Вирішено виселити ОСОБА_4 з будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, у зв’язку чим оскаржуване рішення прийнято у його відсутності, без з’ясування  суттєвих обставин справи та залучення всіх зацікавлених осіб, а саме ОСОБА_5, яким 27.10.2011 року подано до суду заяву про залучення його до справи у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Судом першої інстанції вирішено справу без проведення попереднього судового засідання, чим позбавлено його права на подання доказів та заперечень.

У засіданні апеляційного суду позивач та його представник доводи скарги не

_____________________________________________________________________________

Справа № 22ц-1924/2011 р.                      Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Категорія 42                                                                        Суддя-доповідач          Перегінець Л.В.

визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду, просять в задоволенні скарги відмовити.

Апелянт у судове засідання не з’явився.

Вислухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач – ОСОБА_2 згідно дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 року є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, де був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до ст.168 ЖК України, договір найму жилого приміщення, укладений на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сім'ї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4 через Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору із заявою, в якій повідомив останнього про необхідність виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Проте відповідач добровільно не виселився. За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Доводи апелянта щодо допущення судом ряду процесуальних порушень, в даному випадку, не можуть бути підставою для скасування судового рішення , яке є правильним по суті. Крім того, апелянтом не представлено жодного доказу, який би спростовував висновок суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином здійснено оцінку та дослідження доказів, а рішення  постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.          Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України  суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення  не встановлено.  

Керуючись ст. ст. 307, 308,313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів  з часу набрання законної сили.

Головуюча                                                                                Перегінець Л.В.

Судді:                                                                                          Бойчук І.В.

Мелінишин Г.П.