Справа № 2-231/2008

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

 

10 квітня 2008 року                                      смт. Широке

 

                                   Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                   Ліснецького І.В.

при секретарі                                                            Піско Л.В.

за участі сторін позивача                                       ОСОБА_1

представника позивача                                           ОСОБА_2

заява        відповідача                                    Чапаєвська сільська рада Широківського району

третіх осіб                                                          Широківської державної нотаріальної контори

                                                               Широківського районного відділу земельних ресурсів

              Широківської районної державної адміністрації

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Відповідач Чапаєвська сільська ради Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана письмова заява /а.с. 31/.

           

            Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської  області, Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області та Широківська районна державна адміністрація з позовом згодні і  заперечень не мають, просять суд заслухати справу без участі їх представника, про що надано письмові заяви /а.с.26, 28, 27/.

           

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини яка складається із земельної ділянки площею 6,922 гектарів, розташованої на території Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії І - ДП  № 074584 зареєстрованого 18 травня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 4232, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк позивач пропустив так як питаннями оформлення спадщини не займався на протязі перших п”яти місяців, вважаючи що звернеться до державного нотаріуса в кінці шестимісячного строку. Однак, в лютому 2006 року він захворів і не мав змоги приїхати до  Широківської державної нотаріальної контори, крім того він помилково вважав що має право на протязі трьох років займатися питаннями оформлення спадщини.

           

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали і просять суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

           

            А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину від 13 лютого 2008 року; копія державного акту на право приватної власності на землю Серія І - ДП № 074584; копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року та інші матеріали справи.

 

Так, дійсно, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 /а.с. 10/. Позивач по справі пропустив строк прийняття спадщини, так як  питаннями оформлення спадщини не займався на протязі перших п”яти місяців, вважаючи що звернеться до державного нотаріуса в кінці шестимісячного строку. Однак, в лютому 2006 року він захворів і не мав змоги приїхати до  Широківської державної нотаріальної контори, крім того він помилково вважав що має право на протязі трьох років займатися питаннями оформлення спадщини.

 

Згідно постанови державного  нотаріуса від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також тому що не можливо встановити факт родинного зв”язку між ним та спадкодавцем (в свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері “ОСОБА_1”)/а.с. 6/.

 

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

 

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,922 гектарів, розташованої на території Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії І - ДП  № 074584 зареєстрованого 18 травня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 4232 /а.с. 8/.

 

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

 

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

 

Так, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року, що вступило в законну силу 07 квітня 2008 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області доводилася позивачеві, - ОСОБА_1 рідною матір”ю, а ОСОБА_1 доводився їй рідним сином /а.с. 29-30/.

 

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, який являється єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 за законом.

 

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом.

 

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1270, 1272, ст. ст. 10, 11, 213 - 218 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

 

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           

Суддя                                                 І.В. Ліснецький