Справа №  2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 рокум. Новомиргород

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого –судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі –заявник, позивач,  ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі –відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 23.03.2007 р. сторони перебувають у шлюбі,  внаслідок якого мають трьох неповнолітніх дітей, 2003 р. н., 2006 р. н., 2008 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб, оскільки з 03 липня 2011 р. сторони фактично припинили шлюбні відносини,  не можуть знайти спільну мову та постійно сваряться, відповідач принижує її гідність зверхнім ставленням до неї, не рахується з її поглядами на життя, не надає матеріальну допомогу, на умовляння вести нормальний спосіб життя не реагує.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не визнав позов повністю, бо бажав примиритися.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони після надання їм терміну для примирення у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв від 09.12.2011 р.:

позивач ОСОБА_1 підтримує позов повністю, примиритися не бажає, просить суд розглянути справу в її відсутність;

відповідач ОСОБА_2 визнає позов повністю, примиритися не бажає, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          В судовому засіданні безспірно з’ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки із 03 липня 2011 р.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 23.03.2007 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого 25.01.2003 р., 09. 08.2006 р., 23.08.2011 р. народилися діти.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей  та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом  встановлено,  що  дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1974 року народження, та ОСОБА_1, 1982 року народження, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 23 березня 2007 р. та зроблено запис за № 13, –розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя   С. В. Щенюченко