Судове рішення #19462940


Справа №22-ц-5213/11Головуючий у І інстанціїЯковенко О. М.

Категорія44Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011


УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня   2011   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Завадівської сільської ради Володарського району, ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -  

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася  до суду з вищезазначеним позовом та просила визнати незаконним та скасувати Державний акт серії III –КВ №098978 від 17.05.2001 року на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи тим, що зазначене рішення було прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального права.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2001 року Завадівською сільською радою ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III - КВ № 098979, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173.

Державний акт видано на підставі рішення Завадівської сільської ради від 07 лютого 2001 року № 94-13-23.

Відповідно до Державного акту ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 287 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1.

Відмовляючи в задоволені позову районний суд виходив з того, що спірний державний акт виданай відповідно до рішення Завадівської сільської ради від 07 лютого 2001 року № 94-13-23 та відповідає вимогам Постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі»від 13 березня 1992р. № 2200 - XII, Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992р. № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок»та Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України.

Крім того, колегія суддів вважає, що оскільки захист прав громадян на земельну ділянку здійснюється шляхом визнання недійсним рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, то визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю без визнання недійсним рішення, на підставі якого видано цей державний акт, є порушенням норм закону, тому районний суд правомірно відмовив в задоволенні позову.

Судова колегія, при розгляді даного спору, вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апелянта на невідповідність спірного державного акту вимогам Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю не може бути прийняте колегією суддів, оскільки видачею даного державного акту жодних прав та законних інтересів позивачки ОСОБА_2 не порушено.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що саме за рахунок земельної ділянки відповідачки було порушено її право як землекористувача.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.ст. 307, 308  ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

Рішення Володарського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року - залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:


          Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація