Справа №22-ц-5253/11Головуючий у І інстанціїСтепаненко В. В.
Категорія37Доповідач у 2 інстанції Мельник
11.11.2011
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Суханової Є.М.,
суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,
при секретарі Бобку А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, голови Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області ОСОБА_4, секретаря Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області ОСОБА_5 про визнання порушеним права,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеним позовом та просили визнати порушеним Глевахівською селищною виборчою комісією Васильківського району Київської області, її головою - ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_5 їх права передбачених ст.ст. 27,28 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»та визнати неправомірним засідання Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, яке було проведене 10.01.2011 року та на якому були ухвалені рішення вказаної виборчої комісії №21 та №22.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною позовною заявою.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п.1.ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
У відповідності до ч.5 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що районний суд правомірно відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки спірні правовідносини можуть розглядатися лише в порядку адміністративного судочинства.
Посилання апелянта на те, що станом на 10.01.2011 року виборчий процес з обрання Глевахівського селищного голови є завершеним, а тому застосування судом першої інстанції правило ст. 172 КАС є неправильним не може бути прийняте колегією суддів, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.
Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :