Справа №22-ц-5529/11Головуючий у І інстанціїБілик Г.О.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Мельник
11.11.2011
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого –Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Таргоній Д.О.,
при секретарі Білан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Броварської міської ради, третя особа –Відділ Держкомзему в м. Броварах Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акту серії ЯИ № 788004 на право власності на земельну ділянку площею 0,0351 га, кадастровий номер 3210600000:00:010:0169, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року позов задоволено повністю та визнано недійсним вищезазначений державний акт.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення мотивуючи тим, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянку площею 641 кв. м., в тому числі 496 кв. м. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та 145 кв. м. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2, яку вона отримала в дар від ОСОБА_4 16 березня 2007 року на підставі договору дарування реєстровий номер 1-1012, посвідченого державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори ОСОБА_5
08 серпня 2007 року позивачем отримано державний акт на вищевказану земельну ділянку.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що суміжним землевласником земельної ділянки площею 0,0351 га. по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням будівництва та обслуговування житлового будинку є відповідач ОСОБА_2 відповідно до державного акту серії ЯИ № 788004, що виданий на підставі договору дарування земельної ділянки від 05 березня 2008 року за номером 1-878 зареєстрованим 06 травня 2010 року за № 01109630052.
Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-105/09 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, Броварської міської ради, треті особи - відділ земельних ресурсів м. Бровари ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено, а саме:
- визнано незаконним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 19.07.200 року №241 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,076 га., для обслуговування житлового будинку;
- визнано недійсним Державний акт серії ІІІ-КВ № 088798, виданий на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,076 га по АДРЕСА_1 зареєстрований у Книзі записів державних актів за № 1894 11.12.2000 року;
- визнано недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 0,076
розташованої по АДРЕСА_1 укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7С.(дарувальники) та ОСОБА_2 (обдаровуваний) посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за №1-878;
- зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до Державних актів серії ЯД № 915212 та ЯД № 915213 та встановленої межі, шляхом перенесення паркану згідно межі, визначеної державними актами та не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні належною їй земельною ділянкою;
- стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7С, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 7496 грн. 40 коп.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2010 року, яке набрало законної сили з моменту проголошення, змінено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року в частині визначення розміру витрат на правову допомогу, а в іншій частині залишено без змін.
Оскільки підстава набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0351 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, а саме договір дарування земельної ділянки № 1-878 від 05 березня 2008 року визнано судовим рішенням недійсним, то міськрайонний суд правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 та визнав недійсним спірний державний акт.
Судова колегія, при розгляді даного спору, вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Посилання апелянта на необгрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009, яким було визнано недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 0,076 розташованої по АДРЕСА_1 являються безпідставними та не може бути прийняте до уваги колегією суддів, оскільки в цій частині дане рішення не було скасоване та набрало законної сили.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: