Справа №22-ц-5206/11Головуючий у І інстанціїКравченко М.В.

Категорія40Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня  2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -  Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа –Українська міська рада,-

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, оскільки  вважає її незаконною.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2010 року, задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_3, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд рішення   суд першої інстанції виходив з того, що заявником не було надано суду належних доказів наявності нововиявлених обставин, які б мали істотне значення для справи і не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи та у зв’язку з спливом встановленого Законом строку для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, та вважає що  доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість постановленої ухвали, апеляційна скарга не містить.

Згідно п.1 ч.1 ст.  312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

                    Судді :