Справа №22-ц-5269/11Головуючий у І інстанціїЖарікова О.В.

Категорія21Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня  2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

          головуючого -  Суханової Є.М.,

          суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

          при секретарі Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод ЗБК», Управління соціального захисту населення Білоцерківського міськвиконкому про неправомірні дії ВАТ «Білоцерківський завод ЗБК»по виплаті доплати,-

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод ЗБК», Управління соціального захисту населення Білоцерківського міськвиконкому про неправомірні дії ВАТ «Білоцерківський завод ЗБК»по виплаті доплати було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд, оскільки  вважають її незаконною та необґрунтованою.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

07 вересня 2010 року позивачем було подано заяву, якою ОСОБА_2 усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25 серпня 2010 року.

За наведених обставин, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про визнання позовної заяви неподаною і її повернення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом допущено порушення норм процесуального права, тому оскаржувана  ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року  –скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод ЗБК», Управління соціального захисту населення Білоцерківського міськвиконкому про неправомірні дії ВАТ «Білоцерківський завод ЗБК»по виплаті доплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :                    

Судді :