Справа № 1-55/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2011 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретаря - Шевчук (Пастух) І.О., Мацедонської Н.М., Докійчук Н.О.
за участю прокурора - Соловйова О.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павлівка Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 11 на 12 червня 2006 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного та врізного замків вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого по АДРЕСА_4, звідки таємно, з метою наживи, викрали гроші в сумі 20 грн. та майно приватного підприємця ОСОБА_5 Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 16172 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на крадіжку, в ніч з 11 на 12 червня 2006 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до кафе «Верес», що належить Романівському сільському споживчому товариству, та яке розташоване по вул. Кооперативній, 14 в смт. Романів Житомирської області, та реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження врізного замка тильних дверей, проникли всередину приміщення кафе, звідки таємно, з метою наживи, викрали гроші в сумі 975 грн. та майно даного споживчого товариства. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину, завдавши Романівському сільському споживчому товариству шкоди на загальну суму 1449,60 грн.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 20 на 21 листопада 2006 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевої решітки та віконної рами, проникли всередину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташований по АДРЕСА_5, звідки таємно, з метою наживи, викрали майно приватного підприємця ОСОБА_6, а також майно гр. ОСОБА_7
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 значної шкоди на загальну суму 29343 грн., потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 5789 грн.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 13 на 14 серпня 2007 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого по вул. Соборний майдан, 10 в м. Радомишль Житомирської області, звідки таємно, з метою наживи, викрали майно приватного підприємця ОСОБА_8, а саме: побутові пристрої, картки поповнення рахунку телефонного зв’язку та ін.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 9330 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 13 на 14 серпня 2007 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до приміщення універмагу «Дитячий світ», розташованого по вул. Соборний майдан, 10 в м. Радомишль Житомирської області, де шляхом розбиття скла вікна, проникли всередину приміщення універмагу та в 5 приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого в універмазі, звідки таємно, з метою наживи, викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: побутові пристрої, картки поповнення рахунку телефонного зв'язку компанії, а також гроші в сумі 287 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 7687 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в період з 21 години 11 вересня до 10 години 12 вересня 2007 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємно викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття віконного скла та деформації захисних ролетів вікна, проникли в приміщення продуктового кіоску, розташованого по АДРЕСА_6, що належить приватному підприємцю ОСОБА_11, звідки таємно, з метою наживи, викрали гроші в сумі 695 грн. та продукти харчування.
З викраденим, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 2654 грн. 86 коп.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 25 на 26 лютого 2008 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникли на територію колишнього СТОВ «Україна», розташованого в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, підійшли до приміщення цеху по виготовленню металевих конструкцій, що належав гр. ОСОБА_12, де вирвали віконну раму, частково вирвали і зігнули металеву решітку вікна, через яке проникли всередину приміщення цеху, звідки таємно, з метою наживи викрали майно гр. ОСОБА_12, а саме, електроприлади, замки, дверні ручки.
Заволодіти викраденим, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи зникли з місця злочину, чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 12288 грн.
Крім цього, 18 квітня 2008 року в період часу з 00.30 год. до 07.40 год., ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в гараж, що належить гр. ОСОБА_13 та який розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_7, звідки таємно, з метою наживи викрали, генератор комбінований двох-трьохфазний, потужністю 8КвТ вартістю, гвинтоверт », електричну миючу машину К 3.99 М», компресор повітряний POSITION 241». Крім цього, з метою таємного викрадення чужого майна, останні розбили скло передньої правої дверці автомобіля «Нісан-Мікра», яка знаходилась в даному гаражі, після чого, з метою наживи, таємно викрали автомагнітолу », вирвавши її з передньої панелі автомобіля. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами зникли з місця злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 значну шкоду на загальну суму 27000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення крадіжки, в період часу з 18.30 години 21.07.2008 року до 05.30 години 22.07.2008 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до адміністративного приміщення ВАТ «Вінницький деревообробний завод», розташованого по провулку 1-му Індустріальному, 11 в м. Вінниці, де шляхом пошкодження металевої решітки вікна та самого вікна, проникли в офісне приміщення ТОВ «Альфа-Велд», звідки таємно, з метою наживи викрали ноутбук R в комплекті з сумкою, ноутбук OR в комплекті з сумкою, шкіряний портфель, чим завдали шкоди ТОВ «Альфа-Велд»на загальну суму 8158, 34 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, перебуваючи в ту ж ніч в адміністративному приміщенні ВАТ «Вінницький деревообробний завод», ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в офісне приміщення філії ВАТ «Нова», звідки таємно, з метою наживи, викрали майно даної філії. Так, з робочого кабінету останні таємно викрали кулер для підігріву та охолодження води, з сейфу, шляхом його пошкодження, викрали гроші в сумі 5600 грн., чим завдали шкоди філії ВАТ «Нова»на загальну cyму 7190 грн. Крім цього, з робочого кабінету філії ВАТ «Нова», останні таємно, з метою наживи викрали майно співробітниці товариства ОСОБА_14, а саме ноутбук »Z99HE-1B4P, серійний №77NOAS499399, вартістю 4600 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на дану суму грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, перебуваючи в ту ж ніч в адміністративному приміщенні ВАТ «Вінницький деревообробний завод», ОСОБА_4, за, попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в офісне приміщення ПП «ОСОБА_15», звідки таємно, з метою наживи, викрали майно даного підприємства, а саме ноутбук R-C520S58FXW, ноутбук »Ч X51RL-C550SCCDWW, з сейфу, шляхом його пошкодження, таємно викрали талони на дизпаливо АЗС «ОККО»номіналом по 10 та 20 літрів, загальним об'ємом 560 літрів, чим завдали шкоди ПП «ОСОБА_15»на загальну суму 10334 грн. Крім цього, з робочого кабінету директора ПП «ОСОБА_15»останні таємно, з метою наживи, викрали особисте майно гр. ОСОБА_15, а саме: шкіряний портфель, в якому знаходились гроші в сумі 510 доларів США, що еквівалентно 2468,40 грн. (згідно курсу НБУ-офіційний курс гривні до 100 доларів США становив 484 грн.), 50 Євро, що еквівалентно 382,75 грн. (згідно курсу НБУ-офіційний курс гривні до 100 Євро становив 765,4944 грн), чим завдали шкоди гр. ОСОБА_15 на загальну суму_3351,15 грн. Крім цього, в викраденому портфелі гр. ОСОБА_15 знаходились також його особисті та робочі документи - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15, на відновлення якого останній затратив 17 грн., Державний акт на землю на дачну ділянку на ім'я ОСОБА_15, на відновлення якого ОСОБА_15 затратив 1000 грн., споживчу кредитну картку «Приватбанку», ксерокопію ідентифікаційного коду ОСОБА_15 та інші робочі документи в оригіналах та копіях, які ніякої цінності для ОСОБА_15 не представляють.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в період часу з 21.20 години 17.09.2008 року до 08.50 години 18.09.2008 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом знищення навісного замка хвіртки, проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_9, після чого, пошкодивши замок та вхідні двері, проникли всередину приміщення даного будинку, де зігнули металеву решітку, через яку проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що належить приватному підприємцю ОСОБА_18, розташованого на другому поверсі будинку, звідки таємно, з метою наживи, викрали гроші в сумі 150 грн. та майно ОСОБА_18, а саме гладильну систему 300», два парових пилососи з аквафільтром llegra 500», два миючийх пилососи, дві банки фарби аерозольної », засіб для скла в кількості 2 шт., освіжувачі повітря в кількості 3 шт., набір викруток TONY», ваги електронні kitchen SF-400».
Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, зникли з місця злочину, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 14184, 66 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення крадіжки, ОСОБА_4, в період часу з 22.09.2008 року до 29.09.2008 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в приміщення гостьової кімнати, розташованої в гуртожитку АДРЕСА_11, звідки таємно, з метою наживи, викрали майно університету, а саме: холодильник RI», мікрохвильову піч, доріжку коврову, два покриття для підлоги, дві подушки, постільний комплект вартістю, ковдру «Зима-Літо», три комплекти рушників, десять рушників для кухні, електрочайник, телевізор LIPS, кавоварку ЕАМ 3000», плиту електричну RD». З викраденим злочинці зникли з місця події, чим завдали шкоди ВДПУ на загальну суму 12679,60 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення крадіжки, ОСОБА_4, в ніч з 23 на 24.09.2008 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевої решітки та вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що належить приватному підприємцю ОСОБА_20, та який розташований по АДРЕСА_10, звідки таємно, з метою наживи, викрали світильники, лампи. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, таємно, з метою наживи, викрали з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»металевий сейф, який належав потерпілій та який ніякої цінності для неї не представляв. З викраденим злочинці зникли з місця події, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 шкоди на загальну суму 11026 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 22 на 23 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка та вхідних дверей, проникли в приміщення дачного будинку гр. ОСОБА_22, розташованого по АДРЕСА_8, звідки таємно, з метою наживи, викрали будівельні інструменти.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, зникли з місця злочину, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 1200 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку, в ніч з 3 на 4 листопада 2008 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, проникли на охоронювану територію ТОВ «Борщівагробудсервіс», розташованого по вул. Бандери, 146-Б в м. Борщів Тернопільської області, після чого підійшли до адміністративного приміщення даного товариства, де вирвали, пошкодивши, металеву решітку вікна, через яке проникли всередину приміщення, після чого, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в кабінет директора товариства, звідки таємно, з корисливих спонукань викрали: ноутбук 6830 S», 135 карток на пальне АЗС », Загальна сума викрадених карток на пальне АЗС »становить 7851,50 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи зникли з місця злочину, завдавши ТОВ «Борщівагробудсервіс»шкоди на загальну суму 15287 грн. 50 коп.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку чужого майна, в ніч з 9 на 10 листопада 2008 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей кафе «Дорожнє», розташованого по вул. Ринкова, 23 в м. '' Могилів-Подільському Вінницької області, проникли в приміщення кафе, де зірвали замки з дверцят металевого сейфу, який знаходився в підсобному приміщенні кафе, звідки таємно, з метою наживи викрали гроші гр. ОСОБА_26, а саме: 50500 грн., 4500 Євро, що еквівалентно 33283,80 грн. (згідно курсу НБУ-офіційний курс гривні до 100 Євро становив 739,64 грн.) та 3500 доларів, що еквівалентно 20294,40 грн. (згідно курсу НБУ-офіційний курс гривні до 100 доларів США становив 579,84 грн.), а також електронну пластикову картку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходилось 610 грн. Крім цього, в підсобному приміщенні даного кафе останні знайшли робочий халат ОСОБА_26, з кишені якого таємно, з метою наживи, викрали гроші в сумі 6000 грн., що належали останній. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, зникли з місця злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_26 шкоди в великих розмірах на загальну суму 11688 грн. 20 коп.
Крім того, в вересні - жовтні 2008 року, перебуваючи біля Вінницького обласного автомобільного базару «Вінавто», розташованого в м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе, 2, ОСОБА_3, знайшов пістолет моделі HM RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, якого перевіз додому, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 26 листопада 2008 року під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 співробітники міліції виявили та вилучили вищевказаний пістолет моделі RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Згідно висновку балістичної експертизи № 273-Б від 11.12.2008 року, пістолет, який вилучений при обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - газовим пістолетом моделі HM RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, переробленим саморобним способом шляхом видалення перетинки з каналу ствола. Конструкція пістолета у вигляді, наданому на дослідження, дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в стволі), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів.
Крім того, 10.06.1993 року ОСОБА_3 отримав дозвіл на носіння і зберігання мисливської гладкоствольної зброї та бойових припасів, після чого, періодично купував в спеціалізованих магазинах м. Вінниці банки з мисливським порохом - «Безполум'яний мисливський порох Сільвер»та «Порох мисливський бездимний Сокол», які використовував під час мисливства. По закінченню дії даного дозволу, з 10.08.2006 року по 26.11.2008 року, ОСОБА_3 продовжував зберігати по місцю свого проживання банки з вищевказаним мисливським порохом, без передбаченого законом дозволу. 26 листопада 2008 року під час обшуку в помешканні гр. ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3, співробітники міліції виявили та вилучили п'ять металевих банок з етикетками «Безполум'яний мисливський порох Сільвер»та «Порох мисливський бездимний Сокол», з вмістом сипучої дрібнозернистої речовини чорного кольору, пластинчатої речовини прямокутної форми зеленого кольору та пластинчатої речовини сірого кольору, які останній незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку хімічної експертизи № 139 від 16.12.2008 року, надані на дослідження сипучі пластинчаті речовини зеленого та сірого кольорів, які вилучені під час обшуку помешкання гр. ОСОБА_3 є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, загальною масою 892,02 г. Сипучі дрібнозернисті речовини чорного кольору є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, загальною масою 939,42 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, надав суду показання, що вчинив ряд крадіжок майна, за обставин, зазначених у обвинувальному висновку. Також зазначив, що він дійсно в вересні - жовтні 2008 року знайшов пістолет моделі RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, якого перевіз додому, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а також, що він дійсно з 10.08.2006 року по 26.11.2008 року продовжував зберігати по місцю свого проживання банки з мисливським порохом, без передбаченого законом дозволу. Цивільні позови визнав в повному обсязі, зазначив, що частину шкоди потерпілим відшкодував, у вчиненому щиро розкаювався, обіцяв відшкодувати потерпілим усю завдану злочином шкоду, просив суд суворо його не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, надав суду показання, що вчинив ряд крадіжок майна за обставин, зазначених у обвинувальному висновку, цивільні позови визнав в повному обсязі, зазначив, що частину шкоди потерпілим відшкодував, у вчиненому щиро розкаювався, обіцяв відшкодувати потерпілим усю завдану злочином шкоду, просив суд суворо його не карати.
Окрім визнання вини у інкримінованих злочинах самими підсудними, їхня вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні надав показання, що 18.09.2008 року по вул. Першотравневій, з його офісу було викрадено його майно, а саме 4 пилососи, гладильну систему та інше. Вхідні деревяні двері були виламані, а решітка на 2 поверх була зігнута. На досудовому слідстві йому було повернуто деякі речі, а тому цивільний позов підтримує на суму 11000 грн., тобто за мінусом вартості повернутих речей.
Потерпілий ОСОБА_22 в судовому засіданні дав показання, що восени 2008 року йому зателефонували сусіди та повідомили, що його дачний будинок, розташований по АДРЕСА_8, пограбовано. Було викрадено будівельні інструменти: електропилку, електродрель та різні сверла. Через рік після пограбування йому було повернуто електропилку.
Заявлений на досудовому слідстві цивільний позов підтримав на 600 грн., з урахуванням вартості повернутої електропилки.
Потерпіла ОСОБА_26 в судовому засіданні дала показання, що в листопаді 2008 року, коли вона прийшла на роботу в кафе «Дорожнє»в м. Могилів-подільському, де вона працювала завідуючою виробництвом, то помітила, що двері кладової відкриті, замки з них зірвані. Зрозумівши, що з кафе вчинено крадіжку, вона викликала працівників міліції. Як пізніше було виявлено, з сейфу зникли гроші, а саме: 50500 грн., 3500 доларів США, 4500 Євро, які вона принесла зберігати у сейф на роботі, оскільки в липні 2008 року її будинок був підтоплений. Крім того з карману її халата зникли також 6000 грн., також зникла платіжна пластикова картка банку «Аваль», на яку вона отримувала заробітню плату. Пізніше камерою спостереження було зафіксовано як злочинці знімали з картки гроші.
Від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовилась.
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що 18.04.2008 року з приміщення його гаража по вул.. Космодем’янівсткій в м. Вінниці було викрадено генератор, гвинтоверт, миюча машина «Кархер», повітряний компресор. В автомобілі «Нісан-Мікра» було розбите скло правої передньої дверці, а з шахти передньої панелі салону автомобіля була вирвана та викрадена авто магнітола. Працівниками міліції було повернуто миючу машину «Кархер».
Цивільний позов підтримав на суму 22000 гривень, з урахуванням вартості повернутої миючої машинки.
Потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні дала показання, в ніч з 23 на 24.09.2008 року було пограбовано її магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розташований по АДРЕСА_10, звідки було викрадено товарно-матеріальні цінності. Частину товарно-матеріальних цінносте було повернуто, тому цивільний позов підтримує на суму 7000 грн. з урахуванням вартості повернутих товарів.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні дав показання, що в ніч з 21.07.2008 року на 22.07.2008 року було пограбовано офісне приміщення ПП «ОСОБА_15», звідки було викрадено майно товариства та талони на паливо, загальна сума викраденого становить 10334 грн. та його особисте майно на суму 3351,15 грн. Цивільний позов ПП «ОСОБА_15»та заявлений ним цивільний позов підтримав у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання, що в ніч з 21.07.2008 року на 22.07.2008 з робочого кабінету філії ВАТ «Нова», було викрадено майно, серед якого був її особистий ноутбук, вартістю 4600 грн. в приміщення офісу потрапили шляхом зняття решітки з вікна. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що в ніч з 20 на 21.11.2006 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»було вчинено крадіжку матеріально-товарних цінностей, частину з яких було повернуто органами досудового слідства.
Цивільний позов підтримала на суму 8000 грн. з урахуванням вартості повернутого майна.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що в ніч з 13 на 14 серпня 2007 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого в універмазі було вчинено крадіжку двох телевізорів, системного блоку комп'ютера та монітор Sonic», іонізатор повітря S», карток поповнення рахунку телефонного зв'язку, а також гроші в сумі 287 грн.
Цивільний позов підтримав на суму 6000 гривень з урахуванням вартості повернутого майна, а саме монітора.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що він орендував приміщення гаража, розташованого на території колишнього СТОВ «України»в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, де він облаштував цех по виготовленню металевих конструкцій. Ним було придбано і завезено в цех багато різних інструментів. 25.03.2008 року він працював в цеху до 18 години, після чого закрив цех. 26.02.2008 року близько 07:40 год. до нього зателефонував ОСОБА_31, який орендує сусідній гараж та сказав, що його цех обікрали. Коли він приїхав до свого цеху та оглянув його, то помітив, що на вікні з тильної сторони зламана металева решітка, а з приміщення цеху викрадені наступні інструменти, компресор повітряний AIR TECH EURO 2500-2», перфоратор «Макіта», електроболгарка «Макіта», станок вертикальний відрізний, станок шліфувальний, електродрель «Блендекер», дві електродрелі «Бош», дві електродрелі «Канаковська», електродрель без назви, саморобний зварювальний апарат, 20 шт. замків дверних «ДАФ Клімат», 6 пар ручок дверних «Апекс», шліфувальна машина бокова «Бош», шуруповерт Clobal AS 18 QA»в пластмасовому ящику. Всі інструменти придбані ним за власні кошти. (т. 1 а.с. 262-263, 273-274)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві, встановлено, що у його власності знаходиться магазин «1000 дрібниць», який здійснював реалізацію канцелярських, спортивних товарів, меблів, побутової аудіо- та відеотехніки, іншого товару. В магазині продавцями працюють ОСОБА_29 та ОСОБА_32. 12.06.2006 року близько 9 години до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_29 та повідомила, що в магазині вірогідно скоєна крадіжка, так як двері магазину відчинені. Він приїхав до магазину і побачив, що на вхідних дверях відсутня металева решітка і вона лежала за парканом біля магазину. Вхідні двері магазину були відчинені. Під час огляду працівниками міліції магазину, він виявив крадіжку товарів: мобільні телефони, дві мікрохвильові печі, насосна станція, домашній кінотеатр, електропила, бензопила та інші товари. Було проведено ревізію ТМЦ, які знаходились в магазині, та виявив, що невідомі особи викрали з магазину майно на загальну суму 16172 грн. На досудовому слідстві ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на загальну суму 16172 грн.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві, встановлено, що 21.11.2006 року під час крадіжки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5»було вчинено крадіжку, серед викрадених речей був товар, який належав йому на загальну суму 5789 грн.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_33, даними ним на досудовому слідстві, встановлено, що 13.08.2007 року в 18 годин він, як завжди, закінчив роботу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», після чого ввімкнув сигналізацію, включив світло при вході та закрив вхідні двері в магазин зламані. Після того як працівники міліції провели огляд в приміщенні магазину, він виявив крадіжку речей, якими торгував: двох радіо рацій «Моторола», відеокамери », два цифрових фотоапарати non», два цифрових фотоапарати », соковижималку «Журавлинка», а також 10-15 карток поповнення рахунку операторів мобільного зв’язку «Лайф»на 10 та 25 грн., 5 карток поповнення рахунку операторів мобільного зв’язку «Київстар»на 50 грн., сигналізаційний пульт, магнітолу «Соні», коробку з грошима в сумі 350 грн. монетами по 50 грн. (т.6 а.с. 59-60).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_8, наданими нею на досудовому слідстві, встановлено, що вона дала показання аналогічні показанням ОСОБА_33 (т.6 а.с.79, т.7 а.с. 38)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, даними нею на досудовому слідстві, встановлено, що вона являється приватним підприємцем і у неї у власності є приватний кіоск, який знаходиться по АДРЕСА_6, в якому продаються продукти харчування та інше. 12 вересня, коли ОСОБА_73 прийшла на роботу 0 8 год. ранку, вона виявила, що відсутня штаба на вхідних дверях, після чого визвала господарку кіоску та працівників міліції. В ході огляду приміщення з працівниками міліції вона виявила, що зникли продукти харчування на загальну суму 2654,86 грн.
Представник цивільного позивача ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він являється директором ТОВ «Борщівагробудсервіс», що в 2008 році з адміністративного приміщення товариства викрали ноутбук та з сейфа талони на пальне, які в подальшому були повернуті працівниками міліції. Кошти за викрадений ноутбук підсудний повернув. Від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовляється.
Представник цивільного позивача Романівського сільського споживчого товариства –ОСОБА_36 в судовому засіданні цивільний позов підтримала на суму 1644 грн., оскільки з кафе, що належить товариству було викрадено майно на вказану суму.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_37 встановлено, що він являється директором ТОВ «Альфа-ВЕЛД», офісні приміщення товариства розташовані в адміністративному приміщенні ВАТ «Вінницький деревообробний завод»по першому провулку Індустріальному, 11 в м. Вінниці. 21.07.2008 р. після 18 годин він разом з іншими працівниками товариства закінчив роботу і пішов додому. 22.07.2008 року близько 08:00 год. він приїхав на роботу і побачив, що на вікні його кабінету відсутні металеві грати, вікно відкрите. Вхідні двері в адмінприміщенні були закриті та не пошкоджені. Він відкрив своїм ключем вхідні двері і коли зайшов всередину, то побачив, що вхідні двері в офісі взламані, в кабінетах був безлад, розкидані папери. З його кабінету були викрадені два ноутбуки «АSUSR в комплекті з сумкою, вартістю 4125,84 грн. та ноутбук «АSUS»А6500R в комплекті з сумкою, вартістю 3532,50 грн. В сумках разом з ноутбуками знаходились також документи на дані персональні комп’ютери. З шафи кабінету директора також зник новий шкіряний портфель вартістю 500 грн. (т. 8 а.с. 262)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_16, встановлено, що він являється директором ВАТ «Нова», офісні приміщення товариства розташовані в адміністративному приміщенні ВАТ «Вінницький деревообробний завод»по першому провулку Індустріальному, 11 в м. Вінниці. 21.07.2008 р. після 18 годин він разом з іншими працівниками товариства закінчив роботу і пішов додому. 22.07.2008 року близько дев’яти годин ранку він приїхав на роботу, де побачив, що працівники фірм стоять біля адмінприміщення, вони повідомили йому, що вночі з адмінприміщення була вчинена крадіжка. Після огляду кабінетів ВАТ «Нова»він із співробітниками виявив, що з кабінету бухгалтерії, розташованому на першому поверсі, зник кулер для підігріву та охолодження води моделі YLR3-5V8L серійний номер 70274693, з сейфу, який знаходився в тому ж кабінеті були викрадені гроші в сумі 5600 грн. Двері сейфу були зламані. Крім того, з кабінету директора зник ноутбук, який належав співробітниці товариства ОСОБА_14 Датчики руху в усіх приміщеннях були закриті аркушами паперу.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_38 встановлено, що вона являється головним інженером Вінницького Державного педагогічного університету. 29.09.2008 року їй зателефонував комендант гуртожитку університету та повідомила, що ролета дверей приміщення гостьової кімнати знаходяться у відкритому стані. Вона пішла до гуртожитку по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, де виявила, що замок вхідних дверей кімнати зламаний, після чого зателефонувала в міліцію. По приїзду працівників міліції, вона з останніми зайшла до приміщення, де виявила, що викрадено наступне майно: холодильник «Альпарі», вартістю 330 грн., два покриття для підлоги вартістю 1250 грн., дві подушки вартістю 109,20 грн., постільний комплект вартістю 296,40 грн., ковдра «зима-літо»вартістю 145 грн., три комплекти рушників вартістю 322 грн., десять рушників для кухні вартістю 150 грн., електрочайник вартістю 112 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 3780 грн, кавоварка «Делонгі ЕАМ 3000»вартістю 2219 грн., плитку електричну «Норд»вартістю 1839 грн. Внаслідок даної крадіжки Вінницькому Державному педагогічному університету була завдана шкода на загальну суму 12679,60 грн. (т.9 а.с. 58)
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала показання, що коли в вересні 2008 року вона прийшла на роботу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», вона помітила, що хвіртка була відчинена, двері в приміщення були відчинені, а на вікні підняті жалюзі, грани на вікні були відігнуті, вона одразу зателефонувала брату –ОСОБА_18 Як виявилось в подальшому, з магазину було викрадено майно: 4 пилососи, автофарба, набір викруток «Кінгстон», косметика для авто, з каси зникли гроші.
Свідки ОСОБА_25, ОСОБА_40, ОСОБА_41 в судовому засіданні надали аналогічні показання, що вони працюють в фірмі «Брілліон», яка знаходиться в одному приміщенні з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_9». В вересні 2008 року, коли вони прийшли на роботу, то дізнались, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»вчинено крадіжку майна, вони побачили, що хвіртку і двері до приміщення, в якому розташований магазин зламано, решітка на другий поверх приміщення, де знаходився магазин була вигнута.
Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні надав показання, що він знайомий з підсудним ОСОБА_4 і з ним товаришує. ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_3 В 2008 році з його домоволодіння працівники міліції вилучили набір викруток фірми «Кing TONY», однак він не знає яким чином даний набір з’явився в його домоволодінні.
Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні надав показання, що в 2008 році він помітив, що в цеху його сусіда по гаражу ОСОБА_12 зігнута решітка на вікні та витягнута віконна рама. В подальшому він дізнався, що з цеху ОСОБА_12 було викрадено майно: болгарку, станки.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_44 та ОСОБА_45, встановлено, що вони надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_31.
Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні надала показання, що в жовтні 2008 року їй зателефонував сусід по дачі, який сказав, що двері до їхньої дачі взламані та що їх обікрали. Вона одразу повідомила про це свого чоловіка ОСОБА_22, який їздив в міліцію, де опізнав викрадені речі –електропилку.
Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні надала показання, що вона являється заступником директора ТОВ «Борщівагробудсервіс». 04.11.2008 року охоронник ОСОБА_49 повідомив, що вночі з адмінприміщення товариства сталась крадіжка. Вона повідомила про це директора товариства. В подальшому, вони встановили, що зник ноутбук, талони на пальне. Працівники міліції через кілька місяців після вчинення крадіжки повернули їм талони на пальне.
Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні надала показання, що вона являється бухгалтером ТОВ «Борщівагробудсервіс». Від ОСОБА_48 вона дізналась, що їх обікрали. Коли вона прийшла на роботу, то побачила, що в приміщенні все розкидано, дізналась, що викрали ноутбук директора та з сейфу талони на пальне.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_49 встановлено, що він являється охоронником ТОВ «Борщівагробудсервіс». 03.11.2008 року, коли він заступив на чергування та здійснив обхід, він переконався, що вхідні двері приміщень закриті на замки, після чого він пішов до сторожевої будки та здійснював обхід території товариства кожну годину. Близько 00:30 год., коли він здійснював обхід, то помітив, як в його сторону ідуть троє чоловіків, один з яких запитав чи в будці ОСОБА_49, на що він подумав, що дані чоловіки п’яні і, що вони з ним жартують, а тому не сприйняв їх за тих, хто може здійснити крадіжку. Близько 40 хв. він знаходився в будці, після чого пішов здійснювати обхід території, під час якого виявив, що в адміністративному приміщенні ТОВ відкрите одне з вікон, а металева решітка вікна відірвана та лежить на землі (т. 2 а.с. 182-184, т.3 а.с. 49-50)
Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні дав показання, що він в грудні 2005 року познайомився з ОСОБА_4, якому він мав продати свій будинок АДРЕСА_12. Однак, будинок придбав знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_4 попросив його наглядати за будинком, оскільки він не жив в ньому весь час, а лише проводив ремонтні роботи. В той час, коли він доглядав за будинком, він став помічати в будинку різні сторонні речі, побутову техніку, диван, дитячу стінку та інші речі. Як дані речі з’являлись в будинку він не бачив. ОСОБА_4 приїжджав до нього та дарував, продавав та давав в тимчасове користування різні цінні речі та предмети. В ОСОБА_4 він бачив машину для миття «Кархер».
Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні дала показання, що вона знала ОСОБА_4 ЇЇ чоловік –ОСОБА_51 на прохання ОСОБА_4 приглядав за ремонтом будинку. ОСОБА_4 приблизно в 2008 р. за їхні гроші придбав для них техніку: холодильну камеру за 1200 грн., мікрохвильову піч «Деу»з документами, електроплиту «Норд».
Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні дала показання, що вона проживає разом зі своїм чоловіком та донькою ОСОБА_52 та її чоловіком ОСОБА_51, в якого є знайомий на ім’я ОСОБА_4, який купував за їхні гроші їм холодильник, мікрохвильову піч їй прислала її донька з Москви.
Досліджені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_55, аналогічні показанням свідка ОСОБА_53
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 встановлено, що 12.06.2006 року біля 08:40 год. він під’їхав до магазину «1000 дрібниць», щоб придбати електротовари і побачив, що продавця немає на місці та, що двері магазину пошкоджені. Зрозумівши, що з магазину вчинено крадіжку, він зателефонував до Романівського РВ та повідомив про злочин (т.4 а.с. 70).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_29 встановлено, що 11.06.2006 року вона торгувала в магазині «1000 дрібниць», по закінченню роботи вона закрила магазин та пішла додому. 12.06.2006 року, коли вона прийшла на роботу, то біля магазину побачила ОСОБА_56, який сказав, що на його думку з магазину вчинено крадіжку. Вона побачила, що решітка дверей, якою вони були заґратовані, була відсутня, замок зірваний, вхідні двері привідчинені. Вона зателефонувала до міліції. В присутності працівників міліції вона оглянула приміщення магазину та виявила, що викрадено 13 мобільних телефонів, 2 мікрохвильові печі, одна насосна станція, домашній кінотеатр, два набори інструментів, одна бензопила, одна електропила, одна електроболгарка, спецперчатки та інше майно на загальну суму понад 13 тисяч грн. (т.4 а.с. 62-63)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_32 встановлено, що вона працює продавцем в магазині «1000 дрібниць», де також працює продавець ОСОБА_29 Постачанням товару займається сам власник магазину ОСОБА_5 Після того, як останній привозить товар, то вона власноручно пише на цінниках вартість, тобто проставляє цифри, які відповідають вартості предмета, що підлягає реалізації. Цінник представляє собою прямокутної форми клаптик паперу зеленого або оранжевого кольору, на якому друкованими літерами написано слово «ЦІНА». Саме в ньому вона писала фломастером чорного кольору цифри, тобто ціну товару і наклеювала його на річ. 12.06.2006 року до неї зателефонувала ОСОБА_29 та повідомила, що з магазину «1000 дрібниць»скоєно крадіжку та попросила приїхати до магазину, щоб провести інвентаризацію. Прийшовши на роботу вона побачила, що вхідні двері пошкоджені. В ході інвентаризації було встановлено відсутність речей: мобільних телефонів, стартового пакету «Київстар», двох мікрохвильових печей, бензопили, електропили, насосної станції та іншого (т.5 а.с. 160-161).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_57 встановлено, що вона являється головою правління Романівського сільського споживчого товариства. 12.06.2006 року їй зателефонували працівники кафе «Верес», яке належить товариству та розташоване в смт. Романів по вул. Кооперативній, 14 та повідомили, що вночі з 11 на 12.06.2006 року хтось проник до кафе та викрав звідти спиртні напої та продукти харчування. Вона приїхала до кафе та побачила, що тильні двері кафе мають пошкодження. Після проведення інвентаризації було встановлено, що з кафе викрадено ряд продуктів харчування, спиртні напої та цигарки, кількість та вартість викраденого вказана в складеному акті інвентаризації (т.5 а.с. 166)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_58 встановлено, що вона працює барменом в кафе «Верес». 11.06.2006 року вона біля 23.50 год. закрила кафе ззовні на навісний замок і зайшла до приміщення кафе через двері кухні, де разом з двома поварами, серед яких була ОСОБА_59, перебувала до 02.20 год., так як вони готували страви на похорон, після чого вони закрили кафе та пішли додому. Коли вона йшла додому, то по дорозі проїжджало кілька легкових автомобілів та мікроавтобус білого кольору з затемненими вікнами. 12.06.2006 року, коли вона прийшла на роботу, відкривши вхідні двері, вона побачила, що на столі стоїть коробка з сигаретами, а двері заднього виходу з кафе привідкриті, вона зрозуміла, що з кафе вчинено крадіжку і одразу ж повідомила про це в міліцію (т.4 а.с. 222).
Досліджені в чудовому засіданні показання свідків ОСОБА_59, ОСОБА_60 аналогічні показанням свідка ОСОБА_58 (т. 4 а.с. 223, т.4 а.с 224)
Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні дав показання, що його дружина, ОСОБА_6, має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5». 21.11.2006 року ОСОБА_62 повідомила його, що двері та вікна з тильної сторони магазину мають пошкодження і, що напевне, з магазину вчинено крадіжку. Він одразу приїхав до магазину, де вже були працівники міліції, а коли зайшов до магазину, то побачив, що зникли телевізори, радіатори опалення, металопластикові труби в бухтах, компресор.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_62 встановлено, що вона та її чоловік, ОСОБА_63, працюють продавцями в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5». 21.11.2006 року вона дізналась, що з магазину вчинено крадіжку товару (т. 5 а.с.289, т.9 а.с.257).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_63 встановлено, що він дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_62 (т.5 а.с. 263)
Свідок ОСОБА_64 в судовому засіданні надав показання, що він був знайомий з підсудним ОСОБА_4, однак спільних справ з ним не мав. ОСОБА_4 сам телефонував йому з різних номерів мобільних телефонів. Були випадки, коли ОСОБА_4 приносив йому картки для поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»і він поповнював рахунок свого мобільного телефону, таких випадків було багато, однак, коли точно це було він не пам’ятає.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_65 встановлено, що влітку 2008 року він познайомився з ОСОБА_4, однак дружніх стосунків та спільних справ з ним не мав. З ОСОБА_4 також був знайомий і його син, ОСОБА_66, який кілька разів прибирав в квартирі ОСОБА_4 Стосовно вилучених з його квартири під час обшуку речей, то одну з соковижималок вони разом з дружиною купили 6-7 років тому, а іншу влітку 2008 року дружині подарувала подруга, монітор Sonic»він разом із дружиною придбав по газетному оголошенню. Вказав, що вилучені в нього світильники він придбав на ринку у невідомого йому чоловіка. (т.8 а.с.76-78).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_67, встановлено, що 14.08.2007 року, коли він прийшов на роботу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по вул. Соборний майдан, 10 в м. Радомишль, де побачив власника магазину ОСОБА_33 повідомив, що магазин обікрали. Після того як він зайшов до магазину, він побачив, що з магазину викрадено цифрову відеокамеру, чотири цифрових фотоапарати, соковижималку, картки поповнення мобільного рахунку операторів «Лайф», «Київстар», «МТС»(т. 6 а.с. 56).
Досліджені в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_68 аналогічні показанням ОСОБА_67 (т. 6 а.с. 57)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_69 встановлено, що він працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» та 12-13 серпня 2007 року він, перебуваючи на роботі в магазині вирішив поповнити рахунок на своєму мобільному телефоні, для чого дістав зі столу, в якому знаходились картки поповнення рахунку «Джинс»на суму близько 500 грн., одну таку картку номіналом 25 грн. і вирішив зразу ж поповнити рахунок, але так як була гроза, то зв’язку з оператором не було і він зміг поповнити рахунок лише вдома. 14.08.2007 року близько 7 год. до нього на телефон зателефонував ОСОБА_9, який сказав, що їхній магазин обікрали. Коли він приїхав до магазину, то дізнався, що з нього викрали побутову техніку та картки поповнення рахунку. З дому він забрав та передав ОСОБА_9 використану ним картку поповнення мобільного рахунку, яку в подальшому було передано працівникам міліції (т.6 а.с. 209).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_70 встановлено, що він працює продавцем в «ІНФОРМАЦІЯ_7», який знаходиться в тому ж приміщенні, що й магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8». 14.08.2007 року, вранці, він з іншими продавцями прийшов на роботу, то помітив, що вхідні двері магазину були не пошкоджені, піднявшись на 2-ий поверх він помітив, що сейф знаходився посеред кімнати в відкритому стані, зі столу зник комп’ютер. Він повідомив про це ОСОБА_71, а коли оглянув усе приміщення, то виявив, що на першому поверсі відчинене металопластикове вікно, склопакет іншого вікна з тильної сторони будинку був відсутній в рамі вікна. З магазину було викрадено комп’ютер, два телевізори, картки поповнення рахунку, іонізатор повітря та гроші з сейфу (т.7 а.с.95).
Досліджені в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_72 аналогічні показанням ОСОБА_70 (т.7 а.с. 96)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_71 встановлено, що ОСОБА_9, який є її зятем, являється приватним підприємцем і займається торгівельною діяльність в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 10. За вказаною адресою її зять орендує приміщення на другому поверсі будинку. 14.08.2007 року до неї зателефонував продавець ОСОБА_70, який сказав, що в магазині вчинено крадіжку, про що вона повідомила ОСОБА_9 (т. 7 а.с.97)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_73, встановлено, що вона працює продавцем в кіоску ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_6. В кіоску продаються продукти харчування, солодощі та інше. 11.09.2007 року в 22 години вона закрила кіоск, в касі залишила 69 грн., 36 грн. розмінних грошей та 590 грн. від продажу карток поповнення рахунку телефонів. 12.09.2007 року о 8годині ранку вона прийшла на роботу до кіоску і виявила, що на вхідних дверях відсутня штаба, після чого викликала господарку кіоску і працівників міліції. В ході огляду кіоску вона виявила відсутність ТМЦ (т.7 а.с. 175, 176).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_74, встановлено, що в його дружини ОСОБА_11 у власності є продуктовий кіоск по АДРЕСА_6. 12.09.2007 року в 8 годин ранку до них додому зателефонувала продавець кіоску, яка сказала, що кіоск обікрали. Після чого він з дружиною поїхав в кіоск, де ОСОБА_11 виявила, що з нього викрали гроші в сумі 590 грн., картки поповнення рахунку на загальну суму 400 грн., продукти харчування та алюмінієвий бідон (т.7 а.с. 186).
Свідок ОСОБА_75 в судовому засіданні надав показання, що він працює охоронником в «Райффайзен Банк Аваль». Коли він 10.11.2008 року прийшов на роботу, то побачив, що камера спостереження зламана. Оглянувши іншу камеру, вони побачили, чоловіка, який перелазив через паркан та знімав гроші з банкомата. Він закривав камеру пальцем.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання, що вона працює кухарем в кафе «Дорожнє»в Могилів-Подільському, де завідуючою є її мати ОСОБА_26 Після того як під час повені їхній будинок був підтоплений, гроші вони зберігали в кафе в сейфі, а саме: 30000 грн., які їм видали для подолання наслідків стихійного лиха –повені, 12000 грн –пенсія матері, 3,5 тисяч доларів США –гроші за розподіл майна при розлученні та 8000 грн., які їй сплатив її колишній чоловік, 4,5 тисяч Євро, які належали її матері.
Досліджені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_46 аналогічні показанням свідка ОСОБА_75 (т.3 а.с. 167)
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 встановлено, що вона працює кухарем в кафе «Дорожнє». В ніч з 9 на 10.11.2008 року в даному кафе невідомі особи вчинили крадіжку грошей ОСОБА_26, яка зберігала їх в металевому сейфі, що знаходився в підсобному приміщенні кафе (т.3 а.с. 243).
Досліджені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_43 аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 (т.3 а.с. 244).
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні повідомив, що 18.04.2008 року його батько ОСОБА_13 розповів йому, що невідомі проникли до його гаража та викрали деякі електроприлади. Вони вирушили до гаража, де він виявив, що зникли генератор, гвинтоверт, електрична миюча машинка «Кархер», компресор повітряний, крім того, в автомобілі розбите скло та з автомобіля зникла авто магнітола.
Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні дала показання, що вона працювала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_10. Ключі від магазину є тільки у неї та у господарки магазину. Коли 24.09.2008 року вона вранці прийшла на роботу, то побачила, що зламана решітка, вхідні двері та відсутній навісний замок. Вона виявила, що з магазину викрадено сейф, світильники та інший товар.
Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні дала показання, що вона працювала бухгалтером в ПП «ОСОБА_15». 22.07.2008 року вона дізналась, що офіс фірми пограбовано, викрали два ноутбуки та ще якесь майно.
Свідок ОСОБА_54 в судовому засіданні дав показання, що він являється столяром в університеті. В приміщенні гостьової кімнати гуртожитку він ремонтував замок. В даній кімнаті до викрадення знаходились: холодильник, електроплита, мікрохвильова піч, доріжки, телевізор, інші речі. В вересні 2008 року в гостьовій кімнаті було взламано замок, ролети та вчинено крадіжку.
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні дала показання, що вона являється комендантом гуртожитку ВДПУ. В вересні 2008 року, коли вона в понеділок прийшла на роботу, то побачила, що вирвані ролети з вулиці. Вона одразу ж повідомила про це ОСОБА_38 та викликала міліцію. Було викрадено електроплитку, холодильник, мікрохвильову піч, кавоварку, чайник, постіль, рушники, коврові доріжки. Повернули лише холодильник та електроплиту.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав показання, що він являється оперуповноваженим Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. 26.11.2008 року він проводив обшук в с. Павлівка в помешканні ОСОБА_3 Гуменчук С. не хотів відчиняти їм двері, спустив собаку, здійснив постріл по ним з пневматичної зброї і почав тікати. ОСОБА_3 затримали та повезли до суду, потім під час обшуку знайшли пістолет.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_19.
Досліджені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_35 аналогічні показанням свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_19. (т.2 а.с.96)
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні дав показання, що він знайомий з ОСОБА_4, у якого в 2005 року він купив будинок ОСОБА_51 в с. Кліщів Тиврівського р-ну Вінницької області. Він проводив там ремонтні роботи. За ремонтними роботами наглядав ОСОБА_51 Одного разу він попросив ОСОБА_4 привезти з міста будівельні матеріали, на що останній погодився. ОСОБА_4 привіз будівельні матеріали зі своїм товаришем ОСОБА_3 Останній був за кермом мікроавтобуса «Фольксваген Т4» білого кольору. В село Кліщів він приїздив до травня 2007 року, в якому стані даний будинок знаходиться на даний час, йому не відомо. Він знав, що ОСОБА_4 час від часу буває в його будинку, тим самим доглядає за ним.
В 2005 році після ремонту ОСОБА_4 завіз до будинку холодильник, м’який куточок, два телевізори, ДВД, дивани, крісла розкладні, як вказав ОСОБА_4, дані речі він привіз з квартири своєї дружини.
Крім того, вина підсудних у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, в тому числі:
- заявами про злочини ОСОБА_18. (т1 а.с. 15), ОСОБА_12 (т.1 а.с. 219), ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 6), керівництва ТОВ «Борщагівагробудсервіс»(т.2 а.с. 160, т.3 а.с.51), ОСОБА_5 (т.4 а.с. 20), Романівського сільського споживчого товариства (т. 4а.с.179), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.5 а.с. 198, 199), ОСОБА_33 та ОСОБА_8 (т.5 а.с. 3,4), ОСОБА_9 (т.6 а.с. 23), ОСОБА_11 (т.7 а.с.131), ОСОБА_26 (т.3 а.с. 153), ОСОБА_20(т.8 а.с. 3), ТОВ «Альфа-ВЕЛД»(т.8 а.с. 159); ВАТ «Нова»(т. 8 а.с.160), директора ПП ОСОБА_15 (т.8 а.с. 162), ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (т.8 а.с. 161, 163), представника Вінницького Державного педагогічного університету ім.. М Коцюбинського (т. 9 а.с. 3);
- протоколами огляду місць подій, в яких зафіксовано обстановку на місцях вчинення злочинів(т. 1 а.с. 3-8, 221-224, т.2 а.с. 8-13, 162-167,т.3 а.с. 106-113, 118-120, 292-296, т.4 а.с.22-51, 181-210, т.5 а.с. 200-213, т.6 а.с. 6-12, 24-33, т.7 а.с.132-148, т.8 а.с. 4-8, 164-182, т.9 а.с.4-9);
- копіями накладних про придбання ОСОБА_18 майна, викраденого з магазину, копією акта приймання-передачі на зберігання ОСОБА_18 майна, викраденого з магазину, інвентаризаційним описом ТМЦ, які знаходились в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9»на момент вчинення крадіжки та які були викрадені з цього магазина (т.1 а.с. 19-22);
- видатковою накладною №123824 від 22.08.2008 року, в якій зазначено, що ОСОБА_18 придбав в ПП ОСОБА_21 набір викруток ing TONY», які в подальшому були викрадені з його магазину (т.2 а.с. 99);
- копією накладної №178 від 20.10.2008 року та гарантійним листом про придбання товариством «Борщагівагробудсервіс»ноутбуку «НР», викраденого з приміщення ТОВ в ніч з 03 на 04.11.2008 року (т.2 а.с. 176, 177);
- копією видаткових накладних про придбання товариством «Борщагівбудсервіс»в ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галиччина»бензину та дизельного палива, з зазначенням номерів штрих-кодів карток на дане пальне, частина яких була викрадена з адмінприміщення ТОВ в ніч з 03 на 04.11.2008 року (т.2 а.с. 178, 179);
- актом інвентаризації ТМЦ кафе «Верес»від 12.06.2006 року, згідно якого, в результаті крадіжки в кафе виявлена нестача товарів на суму 1449,60 грн. (т.4 а.с. 215-220);
- актом інвентаризації ТМЦ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якому зазначено, що з магазину викрадено майно ОСОБА_6 на загальну суму 29343 грн. з переліком викраденого товару (т.5 а.с. 218-219, 294);
- актом інвентаризації ТМЦ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»в м. Радомишль по вул. Соборний майдан, 10 від 14.08.2007 року, згідно якого, в результаті крадіжки в магазині виявлена нестача ТМЦ на суму 7687 грн.
- довідкою вартості викраденого в ОСОБА_7 майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»на загальну суму 5789 грн. (т.5 а.с. 221);
- відомістю викрадених ТМЦ з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»(т. 6 а.с. 62);
- відомістю викрадених ТМЦ з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»з зазначенням вартості даних речей (т. 6 а.с.77);
- переліком продуктів харчування, карток поповнення рахунку, грошей, викрадених з продуктового кіоску ОСОБА_11 (т.7 а.с.152);
- довідкою ТОВ «Альфа –ВЕЛД»про вартість майна, викраденого з даного товариства (т.8 а.с. 187);
- копією гарантійного талону №306904/1 від 11.05.2007 року на комп’ютер та монітор ew Sonic»з серійним номером QAU064310535, викрадений з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»та гарантійним талоном на монітор, виданим ПП «Фірма КОРІФЕЙ+», де був придбаний даний монітор (т.6 а.с.40, т.7 а.с.88);
- копією гарантійного листа на електричну миючу машину «Кархер К 3.99 М», серійний номер 405978, яка була викрадена з гаража ОСОБА_13 (т. 3 а.с 299);
- ксерокопією документів на предмети, викрадені з гаража ОСОБА_13 (т.3 а.с. 300-305);
- копіями накладних про придбання ОСОБА_20 точкових світильників, енергозберігаючих ламп та світильників, які остання реалізовувала в своєму магазині, та частина яких була викрадена при вищевикладених обставинах, переліком викрадених з магазину товарів (т.8 а.с. 42-43, 100-115);
- копією інвентаризаційних карток обліку основних засобів ТОВ «Альфа-ВЕЛД», згідно яких на балансі даного товариства знаходились ноутбуки, які були викрадені з офісу ТОВ вночі з 21 на 22.07.2008 року (т.8 а.с. 189);
- довідкою ПП «ОСОБА_15»про вартість майна, викраденого з підприємства (т.8 а.с. 190);
- копіями товарно-транспортної накладної та акту приймання-передачі нафтопродуктів на зберігання ПП «ОСОБА_15»від ВАТ «Концерн Галнафтогаз»дизельного палива в кількості 1000 літрів на суму 5130 грн., частина якого в вигляді талонів, була викрадена (т.8 а.с. 192-194);
- копіями накладних про придбання ПП «ОСОБА_15»двох ноутбуків, які були викрадені з офісу підприємства та копією гарантійного талону на викрадений ноутбук (т.8 а.с. 195-197);
- копіями акту звірки ВАТ «Концерн Галнафтогаз»та ПП «ОСОБА_15»за липень 2008 року, згідно якого встановлено, що частина талонів на дизпаливо була реалізована після їх крадіжки (т.8 а.с. 201-202);
- довідкою філії ВАТ «Нова»про вартість викраденого куллера для підігріву та охолодження води (т.8 а.с. 208);
- копією гарантійного талону на ноутбук, який належав ОСОБА_14 та був викрадений в неї з офісу ВАТ «Нова»(т.8 а.с. 211);
- копією довідки, згідно якої кулер CRISTAL YLR-5V8L серійний номер №70274693, був відправлений на адресу Вінницької філії ВАТ «Нова»05.06.2008 року, згідно накладної №48488 від 04.06.08 р. (т.8 а.с. 286);
- копією накладної, в якій зазначено вартість куллера, викраденого з офісу Вінницької філії ВАТ «Нова»(т.8 а.с 287);
- копіями накладних про придбання ВДПУ майна, яке викрадено з гостьової кімнати (т.9 а.с. 26-30, 33);
- копією гарантійного талону на електроплиту «Норд»з зазначенням її серійного номеру, вилученої під час обшуку в ОСОБА_51 (т.9 а.с. 31-32);
- роздруківкою телефонної компанії «Лайф»вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 та серійних номерів карток, якими було проведено поповнення рахунку № НОМЕР_2, згідно якого встановлено, що абонент з вищевказаними номерами телефону проводив дзвінки в м. Вінниці та абонент з №НОМЕР_2 в період часу з 16.42 год до 16.44 год.18.08.2007 року три рази поповнював рахунок вказаного телефонного номера картками номіналом ваучера 10 грн. за номерами 139252578, 139252579, 139252580 (т. 6а.с. 141-179);
- роздруківкою телефонної компанії МТС вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента 80661911169 та серійних номерів карток, якими було проведено поповнення рахунку даного номеру, згідно якого встановлено, що абонент з вказаним номером телефону проводив дзвінки в м. Вінниці та в період часу з 18 до 27.08.2007 року шість разів поповнював рахунок вказаного телефонного номеру картками номіналом ваучера 25 грн., з числа тих, що були викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в ніч з 13 на 14.08.2007 року (т.6 а.с. 126-134, 187-190);
- інформацією ЗАТ «Київстар»про те, що рахунки скетч-карток з серійними номерами 206698059694, 206698059695, 206698059696, номіналом 25 грн. поповнювали рахунок абоненти з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 12 до 15.09.2007 року (т.7 а.с. 163);
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_18 для впізнання набору викруток, серед яких останній впізнав набір викруток TONY”, що був викрадений з його магазину (т.1 а.с. 61);
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_18 для впізнання подібних електронних ваг, серед яких останній впізнав електронні ваги ktronic kitchen scale SF-400», що були викрадені з його магазину (т. 1 а.с.62);
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_12 для впізнання декількох електроболгарок, серед яких останній впізнав електроболгарку «Макіта», що була викрадена з його цеху (т.1 а.с. 287);
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_12 для впізнання декількох шуруповертів в пластмасових ящиках, серед яких останній впізнав шуруповерт ell Clobal AS 18 QA»в пластмасовому ящику, який був викрадений з його цеху (т.1 а.с.288)
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_12 для впізнання декількох електрокомпресорів, серед яких останній впізнав компресор повітряний AIR TECH EURO 2500-2», який був викрадений з його цеху (т.1 а.с.289)
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_22 для впізнання декількох електропил, серед яких останній впізнав електропилу Einhell KSE 2000/1», що була викрадена з його дачного будинку (т.2 а.с. 37);
- пред’явленням потерпілому ОСОБА_5 бензопил марки «Еіnhell», електроприладів в пластмасових ящиках марки «Еіnhell»та «ВОSH», насосних станцій марки «Еіnhell»серед яких останній впізнав бензопилу «Еіnhell PRO WORK», набір інструментів –електролобзик, дрель, шліф машинку, шуруповерт «Еіnhell», насосну станцію «Еіnhell HW 900»які були викрадена в червні 2006 року з його магазину«1000 дрібниць», які виявлені та вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 (т.5 а.с. 156, 157, 158)
- пред’явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_6 телевізорів, серед яких остання впізнала телевізор OSHIBA», який був викрадений з її магазину, в подальшому виявлений і вилучений під час обшуку в помешканні ОСОБА_51 по АДРЕСА_15, де мешкав ОСОБА_4 (т.5 а.с.314);
- пред’явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_6 радіаторів, серед яких остання впізнала радіатор o», який був викрадений з її магазину, в подальшому виявлений та вилучений під час обшуку в будинку АДРЕСА_12 (т.5 а.с.315);
- пред’явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_6 масажерів, серед яких остання впізнала масажер n», який був викрадений з її магазину, в подальшому виявлений та вилучений під час обшуку в будинку в помешканні ОСОБА_51 по АДРЕСА_15 (т.5 а.с.316);
- пред’явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_6 бухт метало пластикових труб, серед яких остання впізнала дві бухти метало пластикових труб діаметром 15 мм та 22 мм, які були викрадені з її магазину, в подальшому виявлені та вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_12 (т.5 а.с.317);
- пред’явленням для впізнання свідком ОСОБА_69 моніторів, в ході якого останній впізнав монітор iew Sonic»серійний номер QAU064310535, як той, що був викрадений з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»(т.7 а.с.87);
- пред’явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_20 точкових світильників, серед яких вона впізнала точкові світильники, що були викрадені в неї з магазину і були вилучені під час обшуків в помешканні ОСОБА_51 та ОСОБА_66;
- пред’явленням для впізнання ОСОБА_38 холодильників серед яких остання впізнала холодильник «Альпарі»як той, що був викрадений з гостьової кімнати ВДПУ (т.9 а.с. 86);
- актом ревізії ТМЦ магазину «1000 дрібниць»від 14.06.206 року, згідно якого в результаті крадіжки в магазині виявлена нестача товарів на суму 16172 грн. (т.4 а.с.58)
- протоколом огляду речового доказу –електронними вагами onic kitchen SF-400», викраденими в ОСОБА_18 та вилученими під час обшуку в ОСОБА_3, набором викруток TONY», викраденими в ОСОБА_18 та вилученими під час обшуку в ОСОБА_42 (т.1 а.с. 60);
- протоколом огляду речового доказу-електропили Einhell KSE 2000/1», що була викрадена в ОСОБА_22 та вилучену під час обшуку в ОСОБА_3 (т.2 а.с. 38);
- протоколом огляду речових доказів –електроболгарки «Макіта», шуруповерту Clobal AS 18 QA», компресор повітряний hell AIR TECH EURO 2500-2», викрадених у ОСОБА_12 та вилучених під час обшуків у ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 290);
- протоколом огляду речових доказів –двох радіостанцій «Моторола»та соковижималки «Журавлинка»(т.7 а.с.93);
- протоколом огляду речового доказу –монітору Sonic»серійний номер QAU064310535 (т.7 а.с. 258);
- протоколом огляду речових доказів –точкових світильників, викрадених з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та виявлених і вилучених під час обшуків в помешканнях ОСОБА_51 та ОСОБА_66 (т.8 а.с. 117);
- протоколом огляду речового доказу –двух пар кросівок «Найк», вилучених в ОСОБА_4 під час обшуку (т.7 а.с. 57, т.9 а.с. 277);
- протоколом огляду речового доказу - куллера CRISTAL YLR3-5V8L, серійний номер 70274693 (т.8 а.с. 324);
- протоколом огляду речового доказу –двух пар кросівок «Найк», вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку (т.7 а.с 57, т.9 а.с. 277);
- протоколом огляду речових доказів –електроплити «Норд»та холодильника «Альпарі», які були викрадені з гостьової кімнати ВДПУ та в подальшому вилучені при обшуку в помешканні ОСОБА_51, оглядом гарантійного талону на електроплиту «Норд»з вказанням серійного номера (т.9 а.с. 87, 103);
- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_42 в АДРЕСА_13, під час якого працівники міліції виявили та вилучили набір викруток TONY», який був викрадений в ОСОБА_18 (т.1 а.с. 84);
- протоколами обшуків помешкання ОСОБА_3 в с. Павлівка Калинівського р-ну Вінницької області, будинку № 121 по вул. Леніна, під час яких працівники міліції виявили та вилучили ваги електронні kitchen scale SF-400», електроболгарку «Макіта», шуруповерт hhell Clobal AS 18 QA»в пластмасовому ящику, компресор повітряний AIR TECH EURO 2500-2», електропилу Einhell KSE 2000/1», 105 карток на дизпаливо та бензин АЗС », бензопилу та набір електроприладів в пластмасовому ящику », дві радіо рації «Моторола»(Т.1 а.с. 73-78, 300-302)
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_12, де мешкав ОСОБА_4, під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено насосну станцію, радіатори опалення, бухти труб (т.8 а.с. 72-75);
- протоколом обшуку квартири ОСОБА_65 по АДРЕСА_14, під час якого вилучено соковижималку «Журавлинка», яку ОСОБА_6 опізнала як ту, що була викрадена з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», монітору Sonic»серійний номер QAU064310535, 38 точкових світильників (т.6 а.с. 285);
- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_51 по АДРЕСА_15, під час якого виявлена та вилучена миюча машинка «Кархер», яку останньому привіз та дав в користування ОСОБА_4, 88 точкових світильників, плитку «Норд»та холодильник «Альпарі», які останньому привіз та віддав ОСОБА_4 (т.8 а.с. 60-70);
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1, яку винаймав ОСОБА_4, під час якого виявлено та вилучено кулер CRISTAL YLR3-5V8L, серійний номер 70274693, а також дві пари кросівок «Найк», які в подальшому були передані на дослідження трасологічних експертиз (Висновок експерта № 80 від 24.02.2009 року, висновок експерта № 539 від 30.12.2008 року) (т.6 а.с. 275-278);
- протоколом огляду речових доказів –частини дверних замків магазину «1000 дрібниць»зі слідами пошкоджень від дії сторонніх предметів (т.5 а.с. 174);
- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_51 по АДРЕСА_15, під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено масажер «Сатурн», телевізор «Тошиба»(т. 1 а.с. 73-78, 300-302);
- протоколом огляду речових доказів –радіаторів опалення марки «Сіра», телевізора «Тошиба», масаж ера «Сатурн», бух металопластикових труб, викрадених з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»(т.7 а.с. 258);
- протоколом огляду предмету –картки поповнення рахунку мобільного оператора МТС/Jeans на 25 грн., на якій вказано штрих-код 802805869912 та номер поповнення рахунку 36506446052730, з якого стерте захисне покриття (т. 6 а.с. 42-43);
- протоколом огляду речових доказів –набору електроінструментів марки », бензопили PRO WORK», насосної станції », викрадених з магазину «1000 дрібниць»(т.7 а.с. 258)
- протоколом огляду речового доказу –ножовки по металу, виготовленої та вилученої під час огляду місця події (Т.1 а.с. 254);
- протоколом огляду речових доказів –карток на дизпаливо та бензин, викрадених з ТОВ «Борщівагробудсервіс», вилучених під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 (т.2 а.с. 265-271)
- протоколом огляду речового доказу R диску, вилученого з Могилів-Подільського 01.11.2008 року в період часу з 04.24 год. до 04.32 год. декілька разів підходив до банкомату, проводив якісь операції з ним, при цьому закривав руками та шапкою своє обличчя (т.3 а.с. 247);
- протоколом огляду речового доказу –миючої машинки «Кархер К 3,99 М»серійний номер 405978, яка була викрадена з гаража потерпілого ОСОБА_13 і в подальшому була виявлена під час обшку в помешканні ОСОБА_51 (т.8 а.с. 120);
- протоколом огляду речових доказів –п’яти металевих банок з вмістом мисливського пороху, вилученого в помешканні ОСОБА_3 (т.1 а.с. 165);
- протоколом огляду речового доказу –пістолету моделі RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, вилученого під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 (т.2 а.с. 81);
- висновком експерта №155 від 07.04.2009 року, згідно якого, слід рукавички, вилучений з приміщення цеху, розташованого на колишній території СТОВ «Україна»в с. Стадниця Вінницького р-ну, залишений групою рукавиць, до яких належать рукавиці, вилучені при обшуках по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- висновком експерта №1-1036/08 від 17.12.2008 року, згідно якого на деталях врізного замка, вилученого при ОМП по факту крадіжки з адмінприміщення ТОВ «Борщівагробудсервіс», по вул. Бандери, 146-Б в м. Борщів, є сліди знаряддя зламу (т.2 а.с.224-226);
- висновком експерта «1012 від 22.06.2006 року, згідно якого, замки вхідних дверей магазину «1000 дрібниць»мають пошкодження в результаті впливу на них сторонніх предметів (т.4 а.с. 81-87)
- висновком експерта №1011 від 25.06.2006 року, згідно якого слід розміром 7Ч7 мм, який знаходиться на замикаючій планці врізного замка в області отвору, що призначений для поміщення защібки врізного замка, яка вилучена під час ОМП магазину«1000 дрібниць»по вул. Кооперативній в смт. Романів та два сліди розмірами 8Ч6 мм і 7Ч5 мм, які знаходяться на дверній замикаючій планці врізного замка, яка вилучена під час ОМП кафе «Верес»по вул. Кооперативній, 14 в смт. Романів, залишені знаряддям взлому, робоча сила якого має прямолінійну форму та має ширину 7 мм. (т.5 а.с. 31-32);
- висновком експерта № 1/200 від 03.03.2009 року, згідно якого рукописні записи «899»на ціннику, що знаходяться в футлярі з електроінструментами, «1149»на ціннику бензопили PRO WORK»та «990»на ціннику насосної станції ihhell», ймовірно виконані однією особою, ймовірно виконані ОСОБА_32 (т.5 а.с. 182-185);
- висновком експерта №1005 від 24.06.2006 року, згідно якого, сліди на поверхні дверної замикаючої планки врізного замка, сліди на вирізці деревини з лутки дверей, сліди врізного замка, вилучені під час ОМП кафе «Верес», мають пошкодження, в результаті дії на них сторонніх предметів типу викрутки, лома чи металевого прута (т.4 а.с. 243-250);
- висновком експерта 154 від 07.04.2009 року, згідно якого, слід рукавички, вилучений з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»по АДРЕСА_5, залишений групою рукавиць, до яких належать рукавиці, вилучені при обшуках по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.9 а.с.175-177);
- висновком експерта №153 від 07.04.2009 року, згідно якого сліди рукавичок, вилучені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»та «ІНФОРМАЦІЯ_8», по вул. Соборний майдан, 10 в м. Радомишль Житомирської області, залишені групою рукавиць, до яких належать рукавиці, вилучені при обшуках по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.9 а.с. 181-184);
- висновком експерта № 26-П від 11.03.2009 року, згідно якого зображення чоловіка, надане на дослідження, зафіксоване камерою спостереження АТМ «1269»ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Могилів-Подільському, придатне для ідентифікації по ознаках зовнішності. На фотозображенні особи чоловічої статі, зафіксованого камерою спостереження АТМ 1269 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Могилів-Подільському, ОСОБА_4, 1978 р.н., фотокартки якого надані для порівняння та ксерокопія фотокартки з форми №1, які надані на дослідження в якості зразків, зображена одна і та ж особа (т.3 а.с. 221-230);
- висновком експерта № 80 від 24.02.2009 року, згідно якого слід взуття, вилучений 24.09.2008 року з приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_6»по АДРЕСА_10, придатний для ідентифікації по загальних ознаках та залишений групою взуття, до якої належать дві пари кросівок «Найк», вилучених в гр.. ОСОБА_4 (т.8 а.с. 128-134);
- висновком експерта № 547 від 29.12.2008 року, згідно якого один слід взуття, вилучений 22.07.2008 року при огляді місця події за фактом крадіжки з адміністративного приміщення ВАТ «Вінницький деревообробний завод»по 1-му провулку Індустріальному, 11 в м. Вінниці, придатний для ідентифікації по загальних ознаках та залишений групою взуття, до якої належать дві пари кросівок, вилучених в гр.. ОСОБА_4 (т.8 а.с. 316-322);
- висновком експерта № 539 від 30.12.2008 року, згідно якого слід взуття, вилучений 29.09.2008 року при огляді місця події за фактом крадіжки з кімнати для гостей в гуртожитку АДРЕСА_11, залишений групою взуття, до якої належать дві пари кросівок, вилучених в гр.. ОСОБА_4 (т.9 а.с. 96-102);
- (т.2 а.с. 107);
- висновком балістичної експертизи № 273-Б від 11.12.2008 року, згідно якої пістолет, який вилучений при обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - газовим пістолетом моделі RG88»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, переробленим саморобним способом шляхом видалення перетинки з каналу ствола (т. 1 а.с. 171-177);
- висновком хімічної експертизи № 139 від 16.12.2008 року, згідно якої сипучі пластинчаті речовини зеленого та сірого кольорів, які вилучені під час обшуку помешкання гр. ОСОБА_3 є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, загальною масою 892,02 г. Сипучі дрібнозернисті речовини чорного кольору є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, загальною масою 939, 42 г. (т.1 а.с. 180-186)
- довідкою про те, що з 10.08.2006 року ОСОБА_3 дозвіл на право носіння та зберігання мисливської гладко ствольної зброї та газової зброї не видавався (т. 2 а.с. 120, т.3 а.с. 63);
- листом начальника НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про роздруківку зображення особи, зафіксованої на відеозаписі CD-R диску, вилученої з Могилів-Подільського відділення банку «Райффайзен Банк Аваль»(т.3 а.с. 181)
- повідомленням дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про те, що ОСОБА_26 отримала в банку електронну пластикову картку і даний картковий рахунок обслуговується в Могилів-Подільському відділенні банку. 10.11.2008 року в 04.29 год. з електронної пластикової картки ОСОБА_26 знято кошти в сумі 500 грн., в 04.32 год. з даної картки було знято 110 грн. Кошти знімались з АТМ 1269 в м. Могилів-Подільському, за допомогою пластикової картки з введенням пін-коду (т.3 а.с. 215;)
- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_51 та обвинуваченим ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_51 підтвердив свої показання стосовно того, що електричну миючу машину «Кархер», яка була вилучена під час обшуку з його будинку, а також 88 точкових світильників, електроплитку «Норд»та холодильник «Альпарі», які були вилучені під час обшуку в його будинку привіз до нього додому і передав йому ОСОБА_4 (т. 8 а.с. 154-155);
- іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Аналізуючи показання підсудних, потерпілих, свідків, та інші докази зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів доведено повністю, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Аналізуючи показання підсудних, потерпілих, свідків, та інші докази зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведено повністю, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене у великих розмірах.
Суд дійшов такого висновку оскільки вчинення підсудними крадіжок майна по епізодах інкримінованих їм злочинам підтверджується показаннями свідків, потерпілих, протоколами обшуку, під час яких вилучалось майно, викрадене у громадян, що разом з тим не заперечувалось самими підсудними, які в ході судового слідства дали чіткі та послідовні пояснення щодо вчинення ними крадіжок майна як спільно так і окремо, що узгоджується з матеріалами кримінальної справи та відповідає фактичним обставинам справи.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікар-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікар-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4, є визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, значного часу, що минув з моменту скоєння злочину, та правослухняної поведінки підсудного у вказаний період часу, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, значного часу, що минув з моменту скоєння злочину, та правослухняної поведінки підсудного у вказаний період часу суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.
Речові докази, що передані на зберігання власникам –залишити останнім, речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах справи –залишити в матеріалах справи, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області, Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області і становлять матеріальну цінність –повернути власникам, зброю, бездимний порох та знаряддя вчинення злочину –знищити, після вступу вироку в законну силу.
П’ять банок з димним та бездимним порохом, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї УМВС України у Вінницькій області та пістолет моделі RG88»№ НОМЕР_3, переданий на зберігання в відділ дозвільної системи Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області –знищити після вступу вироку в законну силу.
Поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) доларів США та 3450 (три тисячі чотириста п’ятдесят) Євро –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області золоті вироби: дві обручки, п’ять перснів, три ланцюжки, кулон «Святий Миколай», шпильку, монету «5 рублей 1989 г», два хрестики «Спаси и сохрани», загальною вартістю 2955,82 грн., вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4, в сумі 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 05 коп. –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області ювелірні вироби загальною вартістю 3872,95 грн., вилучені у ОСОБА_4 згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 30.03.2009 року – повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
Цивільні позови потерпілих, які знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, слід задовольнити повністю.
Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін –підписку про невиїзд.
Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін –підписку про невиїзд.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України –у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України –у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили –залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3;
- на користь ОСОБА_18 11000 (одинадцять тисяч) грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_12 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_22 600 (шістсот) грн.. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 48 коп. у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України –у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України –у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили –залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4;
- на користь ОСОБА_6 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_7 5789 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп.;
- на користь ОСОБА_9 3687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином шкоди н.. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_11 2654 (дві тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 86 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_13 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_20 7000 (сім тисяч грн.) у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ПП «ОСОБА_15»10334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_15 3351 (три тисячі триста п’ятдесят одну) грн. 15 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_14 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ВАТ «Нова»5600 (п’ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ТОВ «Альфа-ВЕЛД»8158 (вісім тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 34 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь Вінницького Державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського 9200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 60 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2235 (дві тисячі двісті тридцять п’ять) грн. 04 коп. у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4:
- на користь ОСОБА_5 12794 (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто) грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь Романівського споживчого товариства «Верес»1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_33 та ОСОБА_8 9330 (дев’ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп. у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, що передані на зберігання власникам –залишити останнім, речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах справи –залишити в матеріалах справи, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області, Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області і становлять матеріальну цінність –повернути власникам, зброю, знаряддя вчинення злочину –знищити, після вступу вироку в законну силу.
П’ять банок з димним та бездимним порохом, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї УМВС України у Вінницькій області та пістолет моделі RG88»№ НОМЕР_3, переданий на зберігання в відділ дозвільної системи Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області –знищити після вступу вироку в законну силу.
Поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) доларів США та 3450 (три тисячі чотириста п’ятдесят) Євро –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області золоті вироби: дві обручки, п’ять перснів, три ланцюжки, кулон «Святий Миколай», шпильку, монету «5 рублей 1989 г», два хрестики «Спаси и сохрани», загальною вартістю 2955,82 грн., вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Поміщенні згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 03.03.2009 року на депозитний рахунок УМВС України у Вінницькій області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4, в сумі 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 05 коп. –повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області ювелірні вироби загальною вартістю 3872,95 грн., вилучені у ОСОБА_4 згідно постанови ст. слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. від 30.03.2009 року – повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :
- Номер: 1-383/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-383/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 18.03.2010