Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-1113/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14 листопада 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі  –Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1;

відповідача –ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 12.10.2011 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 04.06.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз їхній шлюб фактично розпався, і вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню дитини та гроші на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як він працює і має дохід, просила стягнути з відповідача кошти на  утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на стягненні аліментів з відповідача. Судові витрати та оплату послуг юрисконсульта просить віднести за рахунок відповідача.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на утримання його дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування  позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.          

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані  утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути  з відповідача кошти на утримання  дитини, сина  в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач  працює токарем в ТОВ «Червоний Сиваш», має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати  та оплату послуг юрисконсульта, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього  188,20 грн. судового збору в доход держави та витрати на оплату послуг юрисконсульта в сумі 150 гривень на користь позивача.

На підставі зазначеного,  ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись  ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення  коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1/4 частини  зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше  30%  прожиткового  мінімуму громадян на  дитину відповідного віку, починаючи  стягнення з 12.10.2011 року до 19.10.2012 року, до досягнення  дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на   дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок)  в доход держави на  р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ –24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Стягнути з ОСОБА_2, оплату послуг юрисконсульта в сумі 150 гривень (сто п’ятдесят гривень) на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.                                          

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького

          райсуду Херсонської області                                                                           Соляник Н.І.