Справа №  1-84/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08.12.2011 року                                                                        Турійський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі: головуючого судді                                                            Воробей І.В.

        при секретарі                                                            Веремчук Л.Ю.

        з участю прокурора                                                  Книш В.В.

        захисника-адвоката                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Ковель Волинської області, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою,  не одруженої, не працюючої, інваліда третьої групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 26 вересня 2011 року в м.Ковель Волинської області незаконно з метою збуту придбала 15 л етилового спирту, перевезла його до власного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, де виготовила з нього шляхом розведення водою та зберігала фальсифікований алкогольний напій, який за місцем свого проживання збула 04 жовтня 2011 року о 14.20 год. в кількості 0.513 л ОСОБА_3, 05 жовтня 2011 року о 08.10 год. в кількості 0.476 л ОСОБА_4, 06 жовтня 2011 року о 08.30 год. в кількості 0.500 л ОСОБА_5 та добровільно видала 19 жовтня 2011 року о 16.30 год. в кількості 23.109  л працівникам міліції перед проведенням ними обшуку її житла.

В даному судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яким не завдані збитки і не заподіяна матеріальна чи моральна шкода, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Підсудна ОСОБА_2 у даному судовому засіданні повністю визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, і також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яким не завдані збитки та не заподіяна матеріальна чи моральна шкода,щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину, про що подала адресовану суду письмову заяву.

На думку прокурора, в даному випадку є всі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, так як ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яким не завдані збитки і не заподіяна матеріальна чи моральна шкода, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, правильно і об’єктивно оцінює свої неправомірні дії, показання та поведінка підсудної свідчать про її виправлення і вірогідність невчинення нею злочинів у майбутньому, остання позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає однією сім’єю без шлюбу з інвалідом другої групи ОСОБА_6, здійснює догляд за ним, як особа не становить суспільної небезпеки, то ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а провадження в даній справі закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи, становлять 421.92 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі, а саме – одну скляну пляшку місткістю 0.5 л з 0.263 л водно-спиртової суміші, дві пластикові пляшки місткістю 0.5 л з 0.250 л водно-спиртової суміші кожна, одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 5.005 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 4.942 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 4.952 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 4.881 л водно-спиртової суміші та одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 3.331 л водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421.92 (чотириста двадцять одна гривня 92 копійки).

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: