Справа № 2-257 2009 р.
Рішення
Іменем України
21 квітня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С.І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ "Прикордонник" про визнання права власності на будинок, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ВАТ "Прикордонник" про визнання права власності на будинок, мотивуючи тим, що 23.05.1995 р. ними було приватизовано будинок в с Рибаківка, вул. Кірова, 50, Березанського району, Миколаївської області. Під час видачі свідоцтва на право власності радгоспом "Прикордонник" №47 від 23.05.1995 року не було вказано частки кожного із співвласників будинку.
Просили визнати за ними право власності на будинок в с Рибаківка по вул. Кірова, 50, Березанського району, Миколаївської області в рівних долях по 1/3 частині.
У попередньому судовому засіданні позивачі, позовні вимоги підтримали та уточнили просили, визнати право власності та визначити частки в будинку №50 в с Рибаківка по вул. Кірова, Березанського району, Миколаївської області за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині.
Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивачів погодився та просив їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло (л.с.16), а також технічного паспорту на житловий будинок (л.с.11-14), власниками будинку, який знаходиться в с Рибаківка, вул. Кірова, 50, Березанського району, Миколаївської області є: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З копії свідоцтва про шлюб серія І-ФП № 278596 (л.с. 19-20) вбачається, що 13.10.1995р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ФП № 068897, виданого відділом РАГС Березанського району (л.с. 18) вбачається, що 10.10.2000 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_1.
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників за законом.
Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками будинку в с Рибаківка, вул. Кірова, 50, Березанського району, Миколаївської області, тому позовні вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності по 1/3 частині будинку підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ "Прикордонник" про визначення часток та визнання права власності по 1/3 частині будинку за кожним задовольнити.
Визначити частку у спільній сумісній власності та визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/3 частині будинку в с Рибаківка по вул. Кірова, 50, Березанського району, Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.