ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.10.06 р. Справа № 15/312
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства “Комунальник” м. Маріуполь
до відповідача житлово-комунального підприємства „Домовик” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості на загальну суму 110741,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кривова І.В. за довіреністю № 742 від 21.09.2006р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Комунальник” м. Маріуполь до житлово-комунального підприємства „Домовик” м. Маріуполь про стягнення заборгованості на загальну суму 110741,30 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №15/312.
Позивачем 19.10.2006р. у судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив суму позовних вимог до 85920,13 грн. у зв’язку з тим, що відповідач сплатив частину боргу.
У порушення вимог ухвал суду від 15.09.2006 р., 03.10.2006р. у судові засідання 03.10.2006р., 19.10.2006 р. відповідач не з’явився, відзив на позовні вимоги та витребувані судом документи до суду не представив, про причину неявки суд належним чином не повідомив.
У матеріалах справи є оригінал поштового повідомлення про направлення ухвали господарського суду Донецької області до житлово-комунального підприємства „Домовик” м. Маріуполь за адресою: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, б. Шевченко, 301б, яке було отримане 21.09.2006р. уповноваженою особою.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - комунальним підприємством “Комунальник” м. Маріуполь та відповідачем - житлово-комунальним підприємством „Домовик” м. Маріуполь був укладений договір № 160 від 07.11.2005р. на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі ТПВ) з житловими підприємствами.
Відповідно до п. 1.1 Договору замовник, будучи власником відходів, доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по вивозу ТПВ, РПВ, крупногабаритних відходів та будівельного сміття з території замовника за узгодженою дислокацією вулиць та будинків, згідно санітарного паспорту, який є невід’ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору обсяг виконаних робіт за вивозом ТПВ визначається за нормами, затвердженими міською радою згідно санітарного паспорту.
Згідно п. 2.1 розрахунок за вивіз ТПВ здійснюється згідно даних санітарного паспорту по затвердженим тарифам.
Згідно п. 2.2 розрахунки за вивіз ТПВ, крупногабаритних відходів та будівельного сміття здійснюється по фактичним затратам виконавця згідно калькуляції та за попередньою 100% оплатою.
Відповідно до п. 2.4 Договору оплата за послуги здійснюється подекадно з остаточним розрахунком до 10-го числа наступного місяця.
Згідно п. 3.1.1 Договору замовник зобов’язаний представити виконавцю санітарний паспорт з відміткою об’ємів вивезених ТПВ на час укладення даного Договору, дислокації.
Відповідно до п. 3.1.3 Договору сторони проводять звірку взаємних розрахунків не рідше 1 разу в рік шляхом складення акту звірення, підписаного керівниками підприємств і головними бухгалтерами, завіреного печаткою підприємств. Звірка розрахунків може бути здійснена також за вимогою однієї з сторін.
Внаслідок підписання сторонами договору № 160 від 07.11.2005р. на виконання робіт у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов’язки.
У позивача виникло зобов’язання виконати роботи, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість виконаних робіт з урахуванням вимог розділу 3 Договору №160 від 07.11.2005р.
У відповідача виникло право вимагати від позивача виконання робіт, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов’язок щодо своєчасної сплати їх вартості.
Позивач свої зобов’язання згідно Договору щодо надання послуг по вивозу побутових відходів виконав в повному обсязі, що підтверджується: актом звірення розрахунків та об’ємів виконаних робіт від 01.09.2006р. на суму 110741,30 грн., який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств; актами звірки обсягів ТПВ, вивозимих з території відповідача, актами виконаних робіт за період з січня по серпень 2006 року.
Позивач виставляв відповідачу на оплату платіжні документи: рахунок № 160 від 31.01.2006 р. на оплату за виконані роботи за січень 2006 р. у сумі 30749 грн.; рахунок № 160 від 28.02.2006 р. на оплату за виконані роботи за лютий 2006 р. у сумі 27530,71 грн.; рахунок № 160 від 31.03.2006 р. на оплату виконаних робіт у березні 2006 р. у сумі 29521,80 грн.; рахунок № 160 від 28.04.2006 р. на оплату за виконані роботи за квітень 2006 р. у сумі 34071,84 грн.; рахунок № 160 від 31.05.2006 р. на оплату за виконані роботи за травень 2006 р. у сумі 33445,76 грн.; рахунок № 160 від 30.06.2006 р. на оплату виконаних робіт у червні 2006 р. у сумі 33097,68 грн.; рахунок № 160 від 31.07.2006 р. на оплату за виконані роботи за липень 2006 р. у сумі 33566 грн.; рахунок № 160 від 31.08.2006 р. на оплату виконаних робіт у серпні 2006 р. у сумі 33821,17 грн.
Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.
За розрахунком позивача сума заборгованості ЖКП „Домовик” за період з 01.01.2006р. по 01.09.2006р. складала 110741,30 грн.
Позивач клопотаннями від 02.10.2006р. за № 790 та від 18.10.2006р. за № 839 згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив суму позовних вимог до 85920,13 грн. у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу 24821,17 грн. (рахунками №476 від 12.09.2006р. на суму 8821,17 грн.; № 516 від 18.09.2006р. на суму 6000 грн.; № 526 від 29.09.2006р. на суму 5000 грн.; № 537 від 06.10.2006р. на суму 5000 грн.), яка була проведена після подачі позову до суду.
Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та в подальшому розглядав позовні вимоги на вказану суму.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, умов договору № 160 від 07.11.2005р.
Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 44; 49; 75; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з житлово-комунального підприємства „Домовик” (юридична адреса: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, б. Шевченко, 301б; код ЄДРПОУ 31132453; розрахунковий рахунок № 26009215069461 в АКБ УСБ м. Маріуполь; МФО 334185) на користь комунального підприємства “Комунальник” (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167; код ЄДРПОУ 32164402; розрахунковий рахунок № 2600101775735 в Маріупольському відділенні „Укрексімбанк”; МФО 335957) суму боргу 85920,13 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 1107,41 грн.
У судовому засіданні 19.10.2006р. оголошено текст рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.