П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №4-149/11 року

04 листопада 2011 року                                                                                                       м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                             Івано-Франківської області

В складі головуючого судді:     Гураша М.В.

секретаря:                                    Типусяк Г.М.

з участю прокурора:                    Павлюка Ф.В.

захисника:                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Романиці В.В., погоджене із заступником прокурора Надвірнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з базовою вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області   старший лейтенант міліції Романиця В.В., за погодженням із заступником прокурора району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  ОСОБА_3

      З подання вбачається, що 04.07.2011 року  у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в приміщенні магазину  «Теремок», яке розташоване  в смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Під час розмови між ними виникла суперечка

і на грунті  неприязних відносин, ОСОБА_3 раптово наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками по голові умисно спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому тім'яної кістки справа, перелому тім’яної кістки зліва, забою головного мозку легкого ступеня з розривом барабанної перетинки зліва, що призвело до виникнення туботимпонального отиту, а також садна ділянки правого кульшового суглобу та крила клубової ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.      

 24.10.2011 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України було порушено кримінальну справу № 325350 і цього ж дня  останнього було  затримано в порядку ст. 115 ПК України.

25.10.2011 року  він був допитаний як підозрюваний по даній кримінальній справі.

26.10.2011 ОСОБА_3 пред’явлено обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України і допитано його в якості обвинуваченого .  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років та враховуючи, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, шляхом впливу на свідків, може ухилятись від виконання процесуальних рішень та від слідства і суду, а також може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а тому слідчий подання підтримав і просить обрати   обвинуваченому ОСОБА_3  запобіжний захід  у вигляді тримання під вартою.

     В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного подання і суду пояснив, що він  04.07.2011 року  біля  22.00 год. в смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області знаходився в приміщенні магазину «Теремок», де   розпивав алкогольні напої разом з своїм знайомим ОСОБА_5 Через деякий час в приміщення даного магазину зайшов його односельчанин ОСОБА_4, який придбав пляшку горілки і вони разом стали її розпивати.  Під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 безпричинно почав його ображати та висловлюватись нецензурними словами в сторону його матері, яка в даний час тяжко хворіє на онкозахворювання. З цього приводу  між ними виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс ОСОБА_4 один удар коліном у живіт, а після цього  ще декілька ударів руками по голові, від яких потерпілий впав на землю .

В даний час у скоєному він чистосердечно розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить. Також він ствердив, що потерпілому він допомагає грошовими коштами на лікування і ОСОБА_4 до нього претензій поки що немає і якому він зобов"язується в майбутньому допомагати матеріально.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, в тому числі захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи № 325350, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується: протокол-заявою ОСОБА_4 від 05.07.2011 року, протоколом огляду місця події від 05.07.2011 року, висновком судово-медичної експертизи від 04.10.2011 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.10.2011 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.10.2011 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2011 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.10.2011 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2011 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2011 року, протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 24.10.2011 року, протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 24.10.2011 року, протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 25.10.2011 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.10.2011 року, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.10.2011 року, а  також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяє розкриттю злочину, від виконання процесуальних дій не ухиляється і запевнив суд, що більше подібного не повторить.

Крім того, суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє  на ряд захворювань і знаходиться на Д-обліку з приводу гіпертонічної хвороби  та варікозного розширення вен ІІ-го ступеня та інших хвороб,   про що свідчить медична довідка за №403 від  25.10.2011 року видана Делятинською міською лікарнею.

Його мати ОСОБА_11 також хворіє на тяжке онкологічне захворюванн і в даний час  потребує  допомоги обвинуваченого, з яким проживає, що стверджується медичною довідкою за №402 від  25.10.2011 року виданою Делятинською міською лікарнею.

На  утриманні обвинуваченого знаходиться двоє  малолітніх дітей , в тому числі дитина дружини від  першого шлюбу. Остання також ніде не працює, а тому єдиним годувальником сім"ї є обвинувачений.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд також врахував думку потерпілого ОСОБА_4, стан здоров"я  якого в даний час покращується,  якому надана обвинуваченим належна матеріальна допомога на лікування і він просить не арештовувати обвинуваченого, про що написав письмову заяву до суду. (а.с. 31).

На переконання суду на даний час, враховуючи вищенаведене ще передчасно обирати ОСОБА_3В запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

А тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.  

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148,150, 151, 155, 165, 165-2, 273 КПК України, суд, –

 П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні стосовно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 і запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

Звільнити ОСОБА_3  з-під варти негайно.

Про прийняття рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя                                                                                            Гураш М.В.