Судове рішення #19459580

         

                                                                                          Справа № 2-о-3/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"16" вересня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

      головуючої –судді Марущак Р.М.

      при секретарі –Неборак М.В.

      з участю народних засідателів –Петраченко Г.М.

                                    - Власюги Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянки недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи –виконком Глобинської міської ради, Глобинська центральна районна лікарня, управління Пенсійного Фонду України у Глобинському районі,

В С Т А Н О В И В:

       

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає  разом з ним. Мотивував  це тим, що  вона  є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В зв»язку з наявністю психічного розладу  перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом –легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Донька одержує пенсію по інвалідності, якою самостійно розпорядитися не в змозі. Він не може отримувати її пенсію, оскільки УПФ у Глобинському районі вимагає на вчинення таких дій документ, який би підтверджував  його повноваження.

Посилаючись на викладене,  заявник прохав призначити у справі судово-психіатричну експертизу, визнати його доньку недієздатною та призначити його її опікуном.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримував.

          Пояснив, що донька  в першому  класі  захворіла  поліомієлітом із судомами. Як наслідок повело руку і ногу, ступню вивернуло набік. Кожного року вона лікувалася в Полтавській обласній психіатричній лікарні, їздила на консультації в інститут психіатрії. Була визнана інвалідом дитинства.  Вже дорослою їй встановлена ІІ група інвалідності  довічно.

          Тетяна навчалася шість років в Потоцькій допоміжній школі –інтернаті,  а потім весь час перебувала вдома. Під керівництвом може виконувати лише нескладні побутові дії. Рахувати гроші, розпоряджатися ними не вміє. Потребує постійного стороннього догляду, так як самостійно забезпечити свої життєві потреби не може.

          В судове засідання представники заінтересованих осіб -  виконкому Глобинської міської ради,  Глобинської центральної районної лікарні, управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 в дитинстві захворіла поліомієлітом, після чого стала погано ходити, майже не говорила. На протязі двох з половиною місяців проходила стаціонарне лікування у Полтавській обласній психіатричній лікарні . Навчалася декілька років  у Потоцькій допоміжній школі-інтернаті. Більше ніде не навчалася, спеціальності не набула, ніде не працювала.  Є інвалідом  з дитинства безтерміново. Проживає  разом з батьком –заявником у справі. Її мати –ОСОБА_4,  померла  ІНФОРМАЦІЯ_5.

     Судом  досліджені : довідка лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ   ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю;   довідка МСЕК серії ВТЕ-35 № 011063  від 22.01.1991 року про встановлення  ОСОБА_3 ІІ групи інвалідності безтерміново.  

Вказані документи містять дані про наявність психічного захворювання у  названої особи.

          Згідно акту  амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 8 вересня 2011 року,  виконаного судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, ОСОБА_3 страждає на вроджене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості.

          Ступінь вродженого недоумства у ОСОБА_3 така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Ч.1 ст. 41 ЦК  України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

          Встановивши наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд задовольняє  заяву ОСОБА_2  і з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав  призначає його опікуном недієздатної доньки.

Керуючись  ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 236,237,241 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

          Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Глобине недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 її батька –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Глобине.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя                                                                                                   Р.  М.  Марущак






                                                  

  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значеня
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2009
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 101     
  • Опис: визнання ШУМАК Ігора Михайловича недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздатним Миніна Івана Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-о/460/5/13
  • Опис: Про встановлення факту наявності трудового стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марущак Р.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація