ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"02" квітня 2008 р.                                                                            Справа  № 5/21

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2      

про стягнення заборгованості в сумі 19116 грн. 75 коп.

                                                                                                              Суддя  Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання:  Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :  ОСОБА_1

Від відповідача :  не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.     

СУТЬ СПОРУ:   

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_2 17 783 грн. 02 коп. заборгованості за товар та 1 333 грн. 73 коп. 3 % річних.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  відзив на позов та витребувані судом документи не надала, позовні вимоги не оспорила; у судове засідання тричі не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд уважає можливим вирішити спір за  наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідач отримувала у позивача соняшникову олію для її подальшої реалізації протягом 2003-2004 років.

Станом на 4 липня 2004 року ОСОБА_2 не розрахувалася з позивачем за отриманий товар на суму 17783 грн. 02 коп.

На вимогу позивача у порядку ст.530 ЦК України виконати зобов'язання по оплаті продукції, посилаючись на фінансову неспроможність, ОСОБА_2 письмовою розпискою підтвердила наявність указаного боргу та зобов'язалась повернути половину його до 01.02.05р., а остаточно погасити до 01.07.05р.

Станом на дату вирішення спору відповідач із позивачем не розрахувалась.

Згідно ст. 217 ЦК України, у випадку недодержання сторонами письмової форми правочину, рішення суду не може грунтуватись на свідченнях  свідків, обставини, на які  посилаються сторони, можуть доводитись письмовими доказами, яким по цій справі є розписка від 04.07.04р. (а.с.6).

Відповідно до отриманої на вимогу суду інформації Кузнецовського міськвиконкому за №24 від 06.03.08р. відповідачка зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи рішенням виконкому № 184 від 09.09.98р., зміну адреси не проводила (а.с.19)

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період 30 місяців складатиме 1 333 грн. 73 коп.

В судовому засіданні позивач  подав заяву про залишення судових витрат за собою.

Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93"Про державне мито" звільнені від сплати державного мита громадяни, віднесені до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що означає звільнення від сплати державного мита та  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах фізичної особи, а не як суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із  позовних  заяв  майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

В даному випадку, позивач квитанцією № 1151.142.1 від 19.02.08 р. сплатив 102 грн. 00 коп. державного мита, вказавши ціну позову 19 116 грн. 75 коп. Суд стягує з позивача суму недоплаченого державного мита  - 89 грн. 17 коп., в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст.49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  (АДРЕСА_2) - 17 783 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 02 коп. основного боргу, 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 73 коп. 3% річних.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп. недоплаченого  державного мита. 

4.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                 Войтюк В.Р.

підписано "04" квітня 2008 р.