ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України                                 № 3 - 1119/11

          10 травня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, директора МКП "Інспекція з благоустрою та санітарії м. Бердичева", за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

          22 березня 2011 року при перевірці державним податковим інспектором МКП "Інспекція з благоустрою та санітарії м. Бердичева", податкова адреса: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, допущено наступні порушення, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ, по строку сплати 30.09.2010 року, а фактично сплачено 21.03.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що призначений на посаду начальника МКП "Інспекція з благоустрою та санітарії м. Бердичева" з 15.02.2011 року, більша частина правопорушень мали місце ще до його призначення на посаду начальника. На даний час всі недоліки усунено.

           Крім зізнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а саме: актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бюджету від 22.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що останній вину у вчиненосму діянні визнав, всі недоліки усунув, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 –284, ст. 163 - 2 ч. 1 , ст. 22  КУпАП, -

Постановив:

Зільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

          Суддя :                                                                                   О.С. Яковлєв