ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-1246/11

   15.11.2011                                                                                                                         м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду від ДПІ у Іршавському районі в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керівника ТОВ «Боржава 2», мешканця АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

         Однак, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

         Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: «дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

         Однак, в  протоколі про адміністративне правопорушення  від 04.11.2011 року не вказано дату, час і місце вчинення правопорушення, що перешкоджає розгляду справи в суді.

         Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 256, 278  КУпАП, суддя,

                                       П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області для дооформлення.

          Постанова окремому оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                        Сойма М.М.