ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.10.06 р. Справа № 15/243
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТД “Новоазовська мінеральна вода” м. Новоазовськ
третя особа Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Маріупольської дирекції
про стягнення суми 3756,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Чебаненко Є.О. за довіреністю б/н від 31.07.2006р.
від відповідача: не з’явився
третьої особи: Григора В.М. за довіреністю б/н від 18.05.2006р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю ТД “Новоазовська мінеральна вода” м.Новоазовськ про стягнення суми 3756,78 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/243.
Ухвалою від 07.09.2006р. суд призначив комплексу автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу та зупинив провадження у справі №15/243 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю ТД “Новоазовська мінеральна вода” м. Новоазовськ про стягнення суми 3756,78 грн.
Відповідно до ухвали від 07.09.2006 р. судом направлено матеріали справи № 15/143 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. ст. 22, 80 Господарського процесуального кодексу України позивач надав до суду заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, в якій просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по справі 15/243, тому як відшкодування відповідачем франшизи позивач вважає достатнім для рішення спору по даній справі.
Судом направлено лист № 15/243 від 14.09.2006р. до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з вимогою повернути справу № 15/243 для суду для її розгляду по суті.
Станом на 09.10.2006р. до суду надійшли з Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за № 4738/18 від 20.09.2006 р матеріали справи № 15/243.
Ухвалою суду від 09.10.2006р. поновлено провадження по справі № 15/243 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю ТД “Новоазовська мінеральна вода” м. Новоазовськ про стягнення суми 3756,78 грн.
В судовому засідання 20.10.2006р. суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі, встановив наступне:
Заяву про відмову від позову підписано повноважною особою позивача - генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” Сисоєвим А.М, повноваження якого підтверджуються довідкою ЄДРПОУ № 101-1874.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивач – товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України скористався своїм правом на відмову від позову.
Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач ухвалою суду від 09.10.2006р. був ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що представник позивача, наділений відповідними повноваженнями, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносить на позивача.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 15/243 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії “Гидротрансмаш” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю ТД “Новоазовська мінеральна вода” м. Новоазовськ про стягнення суми 3756,78 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.
.
Суддя Богатир К.В.
.